No. 3] ALGOLOGISCHE UNTERSUCHUNGEN. 13 



diese Sommerform im Allgemeinen so vvesentlich von der bei Drobak 

 vorkommenden Friihjahrsform abwich, dass es sehr schwer gewesen 

 ware, sie als dieselbe Art zu identificieren, vvenn nicht zuweilen 

 besonders in den tieferen Schichten der Sommerform einzelne Fiiden 

 vorgekommen waren, die eine so grosse Ubereinstimmung mit der 

 Friihjahrsform zeigten, dass man iiber die Zusammengehorigkeit 

 beider nicht im Zvveifel sein konnte. 



Der Unterschied zwischen Friihlings- und Sommerform tritt 

 mit geniigender Deutlichkeit hervor, wenn man die hier wiederge- 

 gebenen Abbildungen einiger Fragmente von Fåden der Sommer- 

 form (Fig. 30, 31) mit meinen friiheren Abbildungen der Frilhlings- 

 form (a. a. o. Taf. II, Fig. 82 — 89) vergleicht. 



Es zeigt sich dann, dass der Unterschied auf mehreren Ab- 

 weichungen im Bau der Zellwånde und des Zellinhalts beruht, 

 vvelche indessen leicht verståndlich sind, wenn man die verånderten 

 Lebensverhåltnisse, unter denen die Sommerform wachst, in Riick- 

 sicht zieht. 



Zu allererst bemerkt man, dass die Zellwånde der Sommer- 

 form (Fig. 30, 31) viel dicker, gallertartiger und starker wasser- 

 haltig geworden sind und eine etwas deutlichere Schichtung zeigen, 

 wenn auch diese bei der in Rede stehenden Art niemals so deutlich 

 wird wie bei einzelnen anderen TJlothrix- -Kvien. 



Die Form der Zellen, die bei der Friihjahrsform kiirz cylin- 

 drisch oder etwas tonnen formig war, wird bei der Sommer form 

 (Fig. 30, 31) rundlich tonnenféirmig oder fast kugelrund. Dies 

 beruht wohl darauf, dass die angeschwollenen, wasserhaltigen Mem- 

 branen dem Turgordriick in den lebenden Zellen keinen grosseren 

 Widerstad mehr entgegensetzen, sodass diese sich abrunden kunnen ; 

 dies geht unter anderen auch daraus hervor, dass tote Zellen, die 

 sich infolge ungiinstiger Lebensbedingungen sehr oft in den Fåden 

 der Sommerform (Fig. 31) (inden, eine mehr oder weniger scheiben- 

 formige Gestalt zeigen, da ihre Turgescenz kurz nach der Teilung, 

 ehe sie sich noch abrunden konnten, verloren ging. 



Auch der innere Bau der Zellen ist bei der Sommerform ein 

 anderer, wie ein P^lick auf die Abbildungen lehrt. Ich håbe friiher 

 (a. a. O. .S. 26) gezeigt, dass der Chromatophor bei dicser .Art 



