28 N. WILLE. [1906 



Bei den lebenden Zellen war der Zellkem zu undeutlich, als 

 dass man ihn mit voller Sicherheit hatte beobachten konnen. Doch 

 kann man gewiss davon ausgehen, dass sich nur ein Kern in jeder 

 Zelle befindet. Im Protoplasma konnte man hier und da, besonders 

 gegen das Zellende zu, meist eine grossere oder geringere Anzahl 

 kleiner Korner beobachten. Man konnte hierbei an Stårkekorner 

 denken, doch liess sich Stårke vermittelst Jodtinctur in den Zellen 

 nicht nachweisen, was einigermassen auffallend ist, da der Chro- 

 matophor ein Pyrenoid enthålt. 



Zellteilungen waren an dem von mir untersuchten Material 

 sehr selten ; sie gehen indessen vielleicht zu einer anderen Tageszeit 

 vor sich. Die Teilungen geschehen, vvie von Hansgirg angege- 

 ben, mittelst schiefer Långsteilungen, und hierbei entstehen entweder 

 2 Tochterzellen (Fig. 46 a, vvo die eine Tochterzelle abgestorben 

 ist) oder 4 Tochterzellen (Fig. 46 b), die sich dann ungefåhr wie 

 die Tochterzellen bei Dactylococcus anordnen. 



Dass diese Alge nicht zur Gattung Dactylococcus Nagl. ge- 

 rechnet werden darf, steht ausser allem Zweifel. Dactylococcus 

 Nagl. stellt nach unseren gegenwårtigen Kenntnissen Entwicklungs- 

 stadien von Scenedesmus- Arten dar, jedoch kommt keine einzige 

 Scenedesmiis- Art unter solchen Verhåltnissen vor wie die oben be- 

 schriebene Alge. Ausserdem stimmt auch der Bau des Chromato- 

 phors nicht mit dem von Dactylococcus oder Scenedesmus iiberein. 



Dagegen zeigt die Alge eine nicht geringe Obereinstimmung 

 mit der von Schmidle^) beschriebenen neuen Gattung Cbccomya-u 

 Schmidle, von welcher nur zwei in Siisswasser vorkommende 

 Arten bekannt sind, nåmlich C. dispar Schmidle und C. natans 

 (Chod.) Schmidle. Der einzige wesentliche Unterschied ist, dass 

 Coccomyxa nach Schmidle ein Pyrenoid fehlt, vvåhrend ich bei 

 der oben genannten Art ein iibrigens sehr schwach hervortretendes 

 Pyrenoid beobachtet håbe. Indessen kann das Fehlen oder Vor- 

 handensein eines Pyrenoids nicht als entscheidender Gattungs- 

 charakter angesehen werden. Die Bedeutung des Pyrenoids ist 

 noch nicht ganz sicher. Ebensowenig sicher ist, ob ein jeder 



1) W. S c h m i d 1 e ,Uber drei Algengenera" (Bericht der Deutschen botani- 

 schen Gesellschaft. B. XIX, Berlin 1901, S. 23, Tafel I, Fig. 5—25). 



