Jeg udgav ifjor en afhandling „Om Gaardnavne i Nordland" 

 (trykt i Videnskabsselskabets skrifter for 1905). I denne behand- 

 lede jeg, for at vinde et grundlag for bedømmelsen af de forskjel- 

 lige navneklassers ælde i Nordland, enkelte dele af navneforraadet 

 i det hele land og fremhævede og søgte at begrunde visse syns- 

 maader, som efter min mening har krav paa ikke at tilsidesættes 

 ved en behandling af stedsnavnene. Dette arbeide maatte uund- 

 gaaeligt i ikke ringe grad komme til at indeholde en kritik af flere 

 dele af dr. Andr. Hansens bog „Landnåm i Norge", fordi jeg var 

 •uenig i mange af de meninger, som der er fremsatte om flere 

 navnegruppers alder, og fandt adskillige af de der opstillede prin- 

 ciper for navneundersøgelser uholdbare og tillige flere af de an- 

 vendte bevisførelser urigtige. 



Dr. Hansen har nu nylig i Aarsberetning fra Foreningen til 

 Fortidsmindesmerkers Bevaring for 1906, s. 1 — 48 offentliggjort 

 en afhandling „Forhistoriske oplysninger fra sammensatte gaard- 

 navne". Den kan ansees for at være foranlediget ved mit arbeide 

 og betragtes som et gjenmæle til dette, skjønt en meget stor del 

 af den kritik, som mit skrift indeholdt, ikke er berørt. 



Jeg kan saa meget mindre undlade at gjøre endel modbemerk- 

 ninger til dr. Hansens sidste afhandling, som han i flere tilfælde 

 har gjengivet de af mig fremsatte meninger paa en misvisende 

 maade. Som eksempler derpaa skal nævnes, at han (s. 36) anfører, 

 „at jeg netop har lagt Nordlands amt til grund for fremstillingen 

 af min opfatning af" — — de sammensatte navnes aldersfølge. 

 og (s. 26) at jeg har forsøgt en afveining af deres (d. e. s ta^ ir- 

 og land-navnenes) topografiske vægt efter forholdene i Nordland. 

 Dette er at sætte planen i mit arbeide „Om Gaardnavne i Nord- 



