No. 7] NOGLE BEMERKNINGER OM GAARDNAVNE. 27 



kun 6 Hovland. Men der er rigtignok 4 Hoviand i Sønd- og 

 Nordfjord, saa at der i hele nordre Bergenhus amt bliver 10. Dette 

 gjør dog nogen forskjel. Der kan intetsomhelst paafaldende være 

 i at finde 6 gaarde Hovland i Sogn. De ligger fordelte over hele 

 det store distrikt, alle i forskjellige bygdelag. Jeg vil her indskyde 

 den bemerkning, at alle disse 6 gaarde har en fortrinlig beliggen- 

 hed og er omgivne af gaardnavne, om hvis høie ælde der ikke er 

 nogen strid. Hovland i Hyllestad ved den lune Lifjord ved siden 

 af Lekva og Helleim. H. i Lavik ved Vadeimsfjorden jevnsides 

 med Vadeim. H. i Balestrand ved fjorden søndenfor V'angsnes. 

 H. i Sogndal paa det flade eid mellem Sogndalsfjorden og Amle- 

 bugten, mellem Vangestad og Vestreim. H. i Aardal ved Aardals- 

 fjorden og nær dens bund. H. i Borgund mellem navnene Hegg, 

 Skaareim, Laai (vin-navn) og Horge. Beliggenhed og omgivelser 

 skal isandhed ikke tale mod, at Hovland er et ældgammelt gaard- 

 navn i Sogn. 



Endelig tyr dr. Hansen ogsaa her til den skrøbelige formod- 

 ning om opkaldelse. ,, Hovland i Saksumdalen. Lunner. Eggedal. 

 Sigdal behøver ikke at tilhøre hedendommens tid mere direkte end 

 Uiland og Totland i Lierne." Ikke mere i gamle bygder paa Op- 

 landene end i en vitterlig sen nybygd som Lierne! 



Saa lidet hold er der i de indvendinger, dr. H. kan gjøre mod 

 den af mig fremsatte formodning, at Hovland og Hovin er paral- 

 lele og samtidige navne, hvert tilhørende forskjellige dele af landet. 



Dr. Hansen søger ogsaa at reducere det bevis for, at 1 a n d- 

 navne kan være meget gamle, som ligger i de mange sammen- 

 sætninger med gudenavne. Men hans bemerkninger derom er saa 

 svævende, at de ikke giver megen anledning til gjendrivelse. Nær- 

 land „behøver ikke" at være dannet af NjQrbr, Uiland af Ullr, 

 Frøisland af Frøyr. ,,Det er ikke vanskeligt at opstille andre for- 

 klaringer" o. s. V. Han undlader at nævne disse forklaringer. 

 Beviser for urigtigheden af denne atledning giver han ikke. I 

 denne forbindelse leverer han et urigtigt citat af min afhandling, idet 

 han lader mig erkjende, at O. Rygh kun opførte navnet Totland 

 som mulig tildels skrivende sig fra gudenavnet. Jeg oplyste netop 



