No. 6] ALGOLOGISKE NOTISER. 



Og dette navn har prioritet foran L. Schmitzii i den nævnte be- 

 tydning.^) Imidlertid har jeg ved velvilje af hr. P. Hariot atter 

 havt anledning til at undersøge de fleste af de eksemplarer, som 

 dels af ham, dels af Heydrich er henført til L. Sclimitzii. De 

 er desværre kun fragmentariske; men ved en indgaaende under- 

 søgelse af disse fragmenter tror jeg at være kommet til et resultat, 

 der vil anerkjendes som rigtig. L. Schmitzii Har. og Heydr. om- 

 fatter ikke blot to, men tre forskjellige arter, hvilket jeg her nær- 

 mere skal paavise. 



1. Lithopliyllum SchmUzii n. sp. Terre de l'eu 1884, ser. Har.! 



Dette fragment, som kun er ca. 5 mm. stort, maa ifølge eti- 

 ketten ansees som typeeksemplar af L. Schmitzii. Det stemmer 

 habituelt og i struktur fuldstændig overens med dele af et svagt 

 udviklet eksemplar af Lithothamnion sciitelloides Heydr., som jeg 

 ogsaa har havt anledning til at undersøge. Hypothalliet er for- 

 holdsvis kraftig udviklet og indtager den væsentligste del af skor- 

 pens tykkelse, medens perithalliet er svagt udviklet. Et større og 

 kraftigere udviklet eksemplar af Lithoth. scutelloides med tykkere 

 skorper eller lameller viser næsten det omvendte forhold, idet hypo- 

 thalliet her er forholdsvis svagt, men perithalliet kraftig udviklet, 

 med for det meste mindre celler end hos det førstnævnte, et for- 

 hold som man forøvrigt finder hos mange andre kalkalger. Det 

 beror paa enten algen har været løst eller haardt fæstet til under- 

 laget og om en frit udviklet del af thallus er tynd eller tyk, yngre 

 eller ældre. .Sporangie-konceptaklerne hos det nævnte fragment er 

 300 — 400 ;j. i diameter, dels svagt, dels noget sterkere konvekse, 

 og et lidet parti af den centrale del af taget er meget svagt ned- 

 trykt. Dette stemmer fuldstændig overens med tN'peeksemplaret af 

 L. scutelloides. Naar tagets centralparti hos fuldt udviklede kon- 

 ceptakler af L, magellanicum er svagt nedtrykt, er dette parti af 

 større omfang end hos L. scutelloides.-) 



1) Jfr. 1. c. p. 20. 



-) Denne art nærmer sig habituelt LilliuUi. luijleclnm. hvorfor jes^ engang 

 antog at begge kunde være former af samme art; men ved nærmere under- 

 søgelse har den vist sig at tiliiere samme formserie som L.sijuanahltislum 

 og L. viiiiuhi/i: 



