No. 13] 



NORGES ORTHO TRICHACE.E. 73 



dal: Kaalaas; Nerstrand: R. Hartman; Sand fr.; Vikedal: 

 Kaalaas. 



SB. Stord, (Hauglandfr.); Tysnes; Kvinnherred, (Sun- 

 dal fr. ; Rosendal fr.: Kaalaas); Va raid sø, (fr.: Jørgensen); 

 V'ikør; Ulvik; Gran vin, (310 m. fr. : Havås); Voss; Os, 

 (Lysekloster fr. : S. Møller); Fane, (fr. : Jørgensen); År stad, 

 Møllendal fr.: Jørgensen); Ask øen, (Nygården fr.; Damsgårdfr.: 

 Wulfsberg); Bergen, (under Ulriken fr. : Kiær; Kalfaret fr. : S. 

 Møller; Sandviken Ir.: Wulfsberg); Haus; Hammer; Al v ersund, 

 (Store Okse fr. : M. N. Blylt). 



NB. Lyster, Mørkri: Kaalaas; Hafslo, Hestdalene ved 

 Kroken: Wulfsberg; Sogn dal, Årøjen: Kaalaas; Balestrand. 

 Balholmen fr. : Brjiin ; Vik, Seljedalen 500 m.. Hoveåsen: Kaal- 

 aas; Førde, Hafstad; Jølster; Kinn, Svanøen ; Indvi ken, Ut- 

 viken; Hornindal, Grødes: Kiær. 



B. Ørsten, Søholt; Grytten, Åk: Kaalaas; Bolsø, Fane- 

 stranden: Kiær. 



Subsect. 5. O. straminea. 

 Orthotrichum microcarpum De Not. 



Syn.: O. ohscurum Grønv. Bidr. p. 12 (1885) e specim. orig. ! 



Blev av De Notaris først utgit i Erb. critt. Ital. (1863) og der- 

 efter beskrevet i Epil. d. Briol. Ital. (1869). Senere er den av 

 Venturi angit fra Rhon i Meilemtyskland, (ifølge Limpricht skal 

 eksemplarerne herfra imidlertid tilhøre O. pallens,) fra Kaukasus, 

 (i Brotherus's Enum. Muse. Cauc.,) og fra Norge efter eksemplar 

 fra Kaurin. Men hvis den av Kaurin under dette navn fordelte 

 plante virkelig er den samme som den av Venturi undersøkte, har 

 den sidstnævnte, som Grønvall i 1889 gjorde opmerksom på, begåt 

 en påtagelig fejl; de tilhører nemlig O. pallidum (= O. pallens 

 var. cuspUlatum Grønv.). Derimot er den av Bryhn fundne O. 

 microcarpum, som Grønvall samtidig beskriver, utvilsomt rigtig, 

 da den stemmer fortræffelig med Limprichts beskrivelse, som synes 

 at være baseret på eksemplaret i Erb. critt. Ital., og i de væsent- 

 lige punkter også med Venturis i Husnots Muscol. gall., som han 

 oplyser at være utarbejdet efter et orginaleksemplar. Kun med 

 hensyn til cilierne skiller den sig lidt fra Limprichts beskrivelse, da 

 den kun har 8 ulviklete sådanne, medens mellemcilierne enten 

 mangler eller er reduceret til en enkelt trekantet plate, men den 

 stemmer igjen forsåvidt med De Notaris's originale beskri\-else. I 



