Analocta Älg'ologica. 19 



guli proveniuut, at distiche dispositi et in rachide altorni; in C. plunmla ra- 

 melli plumfe ex singulis articiüis racbidis singuli proveniunt, at omnes sursum 

 porrecti et ita secundati marginem nee paginam racliidi adverteutes; in ('. Crii- 

 ciato plumas tetrasticlie dispositas et oppoüite pinnutas adesse constat, at jjagi- 

 \\i\m planani, nee marginem cauli adverteutes. 



Quod attinet favellas, has in Speciebus noiinullis repentibus mihi omnino 

 ignotas esse, confiteor, nee easdcm ab aliis observatas fuisse scio. Hinc has 

 speeies affinitate adhuc dubias considerai'e, forsan opporteret. In reliquis ex 

 ramificationis norma indieatis typis, conspicuam analogiam in evolutionis modo 

 favcllte adesse putarem; uimirum in omnibus generantur nuclci intra congeriem 

 densissimam raniulorum. Ipsum involucrum quasi constitnentes, sunt ramelli 

 interiores molliores et incurvati; prout vero ramuli in planta sterili sunt aut 

 mollissimi, aut vigidiusculi, ramelli exteriores, circa favellas congesti, alium olfe- 

 runt adspectum, et hoc quin immo in speciebus tyusdem typi proximis (C. cru- 

 ciatnm et C. mucronatum). In omnibus, quasi intra eundem ramellorum nidum, 

 f'avella? plures ab initio generantur; postea, ni fällor dissolutione ramellorum ') 

 cohibentium, favellfe singute et invicem liberee sensim separantur. Ipsos nu- 

 cleos in omnibus typis diversis globoso-reniformes vidi, brevissimo pedicello 

 suffultos, et gemmidia plurima angulato-rotundata intra membranam pellucidam 

 cohibentes. Gemmidiorum dispositionem aut cohserentiam in fila, a ecntro quo- 

 dam radiantia, in nucleis nondum maturis dignoscere putavi. 



Sphasrosporas specierum omnium cruciatim divisas esse assumere ausus 

 sum, quamquam triangule divisas in nonnuUis observare crediderunt. 



Speeies numerosas allatis characteribus congruentes, ad idem Genus refe- 

 rendas esse credidi, quod nomine Antitlianmii, quondam a Nrogeli dato, cha- 

 ractere vero Generis et limitibus iiuitatis, designaudum putavi. Hoc modo cir- 

 cumscriptum, et pinnis oppositis et sphgerosporis cruciatim divisis, et favellis ab 



') Ob nucleos plures, initio intra uidiim congestos, demum sejiaratoSj et suadentibus 

 ramellis, (Quorum membrauam sparsim gelatiuosam et quasi jam dissolutam observavi, ramu- 

 lus in vicinia cystocarpiorum congestos sensim evanescere conjeci, partim quoque analogia 

 ductus. Quod enim in Florideis, structura magis composita instructis, Stratum circum- 

 nucleare dixi, id aliud ejusmodi dissolutiouis exemjjlum et forsan in eundem finem perduc- 

 tuni, praäbere mihi adparuit. In Cystocarpio nimirum juniore quorundam nucleum hoc strato 

 arcte inclusum vidi ; postea vero hoc Stratum evanescere et dissolutum putavi. Utrum vero 

 hoc fieret ut evolutioni . gemmidiorum uberius nutrimentum' pararetur, an liberius spatium 

 ■ gemmidiis inorescentibus, nescio. 



