Analeeta Alg-olog-ica. "0'5 



observavi. Characteribus allatis Speeiem proxime ad C. crvciafum et C. romo- 

 smn accedere videretur; ha' aiitem Species ramifieatlonis norma omnino diA-ersa 

 long'iiis discedere censeantur. In paucissimis, qua? vidi, speciminibus C. inler- 

 nqjfi favellas frustra rpupsivi. Prtpter speeimina ejusdoin Ann'lica et Gallica 

 ex oeeano, aliud vi(b niediterranouni, uomiiie C. rrrjiiil/ar/s luilii ab ipso De 

 Notaris missum, sphterosporis conformibus ornatum. Ardissone, (pii udiniiie C. 

 fi/ihf!J/ssiiii/ DeK speeiem mediterraueam descripsit fPhyr. vicdH. p. G7 ), liane 

 diversam speeiem eonsidei'avit. Favellas ab illo observatas fuisse ad paret, at ab 

 iis, quse de faveUa dixit, de earum indole vix aliquid liis forniis cliaraeteristi- 

 eum eoucipere licet. Typuiu taineii (leiierieum proprium in Cl iuterrupto latere, 

 lubentius eonjicerem, quem interea alio loeo disponendum, nomine Microfjiamtiri 

 designavi. 



Favellas denique (piod attinet, has nullo adparatu involuerali cinetas esse, 

 sed nudas generari (Tah. I ,////. ]öj. omnilius Speciebus Generis charaeteristi- 

 eum putavi, quo ebaraetere (jenus a Halothamniis facilius dignoscatur. Easdem 

 quoque in artieulo generante plures nasei (nee singulas), et denuim (juasi lobis 

 pluribus constitutas obvenii'e, id quoque eharaoterem ])ra'bere generieum, assu- 

 mere ausus sum. 



Quomodo ea^teruni evolvuntur favella? in diversis Speciebus, id mihi hodie 

 noiidum liquet '). Plerumque in vicinia favellarum ipsi articuli generantt^i quasi 

 gelatina, sordibus sa?pe infestata, obdueti mihi adparuerunt; ita. ut primarios 

 status nuelei et dispositionen! partium ejusdem observationibus certis sequi vix 

 liceat. In paucis, quaruni favellas et bene evolutas et distinctas observare mihi 

 eontigit, evolutioiiem inchoantem divisione facta transversali articidi jam adul- 

 tioris indicatam putavi. Articidum ita divisum paulo supra basem lami aut 

 raniorum plurium situm vidi; vix autem in bis ramis bene evolutis adparatum 

 quendam involucralem agnoscerem. Ex jjartibus duabus articuli subdivisi, qivs 

 longitudine parum diversa' ad]iai'eut, superiorem vix mutatain permanere, infe- 

 riorem autem infra geniculum formatum generare i'amellos brevissimos quasi 



') De evolutione favellte Call, corymbosi icones pulclierrimas a Tliuret public! juris 

 factas fuisse (EUid. Phyrol. fnh. XXXIII — XXXY) satis coustat. Iiit.pi- stadia primaria, 

 qua» iu partibus supremis adhuc subtilissiiuis iuchoari videntur, et faveUas evolutas, quales 

 iuter ranios majores inferioris planta' ubvenieutes delineavit, stadia iiitermedi:! iiulla deli- 

 neata fuisse dolendum videtur, utpote differentias vix explicare liceat nisi aut lentissimam 

 evolutiouem favelke. aut rapidissimam frondis assumeres. 



Lunds Univ. Årsskr. Tom. XXYIII 5 



