o4 ,T. G. Asardb. 



al) interiore piorumpentes, quonim articulum infiimim in pedicellum abire, su- 

 periorem autem in lobiini favolla' transmutatum tieri, observare ercdidi. Ramelli 

 lioc modo porumpentes nunc uticHjue latere articuli gcnevantis singnli provoniunt, 

 et ita hi oppositi fiunt et quasi priinarii; nunc novis intcr })riniarios pullidantibus, 

 lobi generantur minores, forsan evacuatis primariis posterius evolvcndi. Forsan 

 credere licet ij)sas membranas post evacuationcni favella' plus minus dissolutas 

 |)ersistere, articulum fertilcm (juasi gelatina involvcntos. In favolla maturcsccnte 

 accuratius observata fere semjtci' dignosccrc jnitavi pedicolluin adbuc persistentem, 

 at bi'cvissimum, et sfepe quasi inträ nucleum fnvclhc glolidSd-renifdi'mcm recep- 

 tuni, a gemmidiis colore paulisper alio dignoscendum. Increscente sensini fa\'ella, 

 i])se nucleus inter ramos circuindantes sui'sum cogitur, et ])edieellus magis deor- 

 sum porrectus adp;iret. lloc modo (piandoquidem crederes favelliini ad basem 

 ramornm proxime infeiiorum generatam fuisse, et pedicellum ex axilla horum 

 fuisse proruptum. 



Prifter C<(Uifh. itilrrriiptiim, <\e cujus Spha'rosjiovis alium Typuni (Tpuericum iudicauti- 

 hus niox suyira dixi. aliff iionnullte species, rauiis dicliotoinis aut alteniis instructsp, quoque 

 expelleiid* videntur ex Geneve Callitliamnii, quale lioc cliararteriluis circumsci'iliere molitus 

 sum; inter lias secjuentes nominare placet : 



1. ('all. FASTHiiATfM Harr. ((■ •/. Ag. Kpii r. p. 3S. cjua^ luilii (|U(iad i-haracteres et aitiiiitates 

 maxime dubia manet: Ilarvey speciem ex liei-l)ai'iii Ii. Guun liabuisse putarem, et in 

 Inijus herhario, mihi po.stea dato, specimen nun detei'ininatum detegere eontigit, quod 

 in charactcres Speciei a Ilarvey datos bene quadrare mihi adparuit. Si ex lioe judi- 

 care licet. Species certe al) omuibus ad Callithanuiia relatis Speciebus adiiinduMi divrrsa 

 adpareat. Habitu stricto firmn, ramiilcatione dichotomo-tastigiata ramornm pi-incipalium, 

 in quibus vero iufra genicula ramelli bi-evissimi verticillati obveniunt, typuni a Calli- 

 thauiniis diversum prodere crederem. Scribenti mihi Epicrisin jani dubiam Callitliamnii 

 Speciem eonstituere adparuit. Fostea in diversis speciminibus ejusdem casspitis favellas 

 vidi, in axillis ramorum majorum, in media parte frondis (juasi aggregatas, constitutas 

 nucdeis rotundatis minoi-ibus, inträ perispnrium hyaliiiuiii geniniidia ( ut in aliis speciebus 

 disposita) numerosa foventibus. Pra'terea autem si)arsim observavi endochi-oma collap- 

 sum articulorum esse obsoletissiine (piasi subdivisum in partes longitudinaliter disposi- 

 tas, cellulas Coifroarnfis mentientes. Ilinc, aliis nienioratis characteriluis quoque com- 

 paratis, dubitanduin mihi videtur, aniie specimina observata for.saii din circumjecta aut 

 praqiaratione mutata, ad speciem quandani (at non descriptani) Centroceratis revera 

 pertinere; quod vero vix dljudicatur, nisi specimina meliori statu prieparata observare 

 liceat. Articulos in specimine a me observato inarinatos adparuisse addere debui; quod 

 vero in aliis Speciebus Generis c^uoque obvenire constat. 



'2. C. Dasyoibes; de hae specie videas qu;e de Halothaniiiiis scripsi. 



3. V. PiKEAXUM mihi typum Genericuni proprium sistere videtiu-, quod nomine Vtralothaninii 

 iufra descripsi. 



