s 



2 .T. G. Agardh. 



scere haud raro credidci'unt ' ). Dum in aliis Al^is viilctiir facilc dictii iitruiu 

 pa^rospoiw rr/(ciafiiii an tiiaiinnlc divisa' (il)vt>iüaiit, ijisa' sjiora- in Callithnm- 

 niis nunc ita disposita^ observantur, ut dubiuin videatur ntruin uno' aut alrcrti 

 modo sphan-osporfe subdivisa' fuerint '■'). In nouuidlis Sppciobus, (pias (ifnus 

 proprium constituere eredidcrunt ( Ackoch.ktutm Nm/e/i, TRENTici'diiLiA Prli/f/sli.), 

 eadem organa, qua' »dim sphaTosjioras initarunt, alii nlio niodo oxplicunt, ])ra'- 

 termissis omnino ieonibus a Harvey datis, in (piibus sphaerosporas, tiiiinnulc 

 divisas, evidentissimas delineavit. 



Favellas quod attinet, satis constat has in multis Speciebus jamdudum dc- 

 tectas fuisse, et in multis jam quoque dolineatas. Sunt voro (luoiinc S]i('cios et 

 diutius cognita^ et frequenter obvenientes, in (ijuibus favelUe ita rara' vidcntui' ■') 

 ut et dubia de earum proventu in his Speciebus allata fuerint ^). 



Antheridia denique usque ad nostra tempora in jiaucissiniis tantuni obscr- 

 vata fuisse, confiteri fas est. 



' ) Paucro sunt Sjiecies inter (Jallitliamnia, in (j^uibus sj^hterospora' evidentius cruciatini 

 divisai' obveniant quam in C. cruciato. Na»geH vero, qui haue Specieni novo Generi Anti- 

 thamnii typicam consideravit, huic sphaTosporas triangule divisas tribuit {Ntner. Alg. Si/ff- 

 p. 202); postea (Sysfem der ('rrom. q. 93) spha^rosporas easdem cruciatini divisas descripsit. 

 In eodem opusculo p. 103 seqnentia habet: „Es gibt nicht selten Tetrasporen bei denen 

 man in Versuchung kommen könnte sie für kreutzförmig getheilte zu halten, indem eine 

 gerade, bald etwas zichzachförmige, bald gebogene (j)uerwand '2 obere und '2 untere spuren 

 trennt. Allein diese Anordnung geht in die reine tetraedrische über". 



'') Harvey, qui tot Callithamuioruni Species iconibus eximiis illustravit, spha>rosporas 

 fere omnium ti'iangule divisas depinxit. Ipse in multis cruciatim divisas splneros]3oras ob- 

 servavi; errorem vero liac in re facilius obvenire po.sse, verba Xa'gelii mox citata indicare 

 viderentur. 



^ ) De CallUh. cruciato expressis verbis monuit Harvey, se in j'l^^ta, ad oras liritannia» 

 haud raro obveniente, frustra favellas qua^ritasse. De Speciebus, quibus Genus Rhodorhorton 

 instituit Xa^geli, inter quas sunt plures ad oras Europeas fi'equentes, constat favellas non- 

 duni in liis inventas fuisse. 



*) Nfegeli (S//sleni ehr Ceram. p. 66) seqnentia habet; „Unter den Ceramiaceen gibt es 

 einige von sehr allgemeiner Verbreitung, und gerade auch da vorkommend, wo unermüdliche 

 Algologen an der Küste wohnen, bei denen wohl Teti-asporen aber keine Keinifruchte Iiislier 

 gefunden werden.. Ks gehören hieher z. B. die Arten von Rhodochorton iRJi. Unfliii und 

 ßovkhihim) und Antithamnion (A. crxcinfum). Ist es aber nicht misslich, eine Pflanze nach 

 einem Organ, das sie nicht besitzt, zu characterisiren, in System einzuordnen und rüchsicht- 

 licb Ihrer natürlischen Verwandschaft zu beurtheilen, nach einem Organ von dem man will- 

 kührlich annimt dass die Natur, wenn sie es bilden wollte, vielleicht es so gestalten wurde?" 

 Hodie constat ha'C deficientia Oi'gana in his plantis et inventa. et deliiieata fuisse. 



