Analecta Algologica. öl 



struetura ita differrent ut in Crossocarpo structura frnndis cum Callopliyllide 

 proxime conveniret, in Ozophora vero Htructura ad Khodymeniam proxime ac- 

 cederet. 



Prseterea animadvertere placet plures forsan existere iSpeeies arcticas, ha- 

 bitu plus minus congruentes, quarum vero speeiniina videntur et in colleetionibus 

 raro obvenientia, et quoad structuram vix ita observata ut de iis certum Judi- 

 cium ferre lieeat. Supra, de Kallymenia scribens, nionui nostrum specimen K. 

 Pennyi quoad habitum a diu eognita Rhodynienia palmata ita diversum videi'i, 

 ut vix putaverim Mertensium, qui fuit suo tempore in Algis cognoscendis peri- 

 tissimus, nomine Fuci palmati inscripsisse specimen, quod ad eandem K. Pennyi 

 pertineret, quam sub hoc nomine mihi misit Dickie. Quum igitur KjeUraan 

 Kallymeniam Pennyi, cujus specimina authcntica non viderat, in speciminibus 

 quibusdam ex Groenlandia allatis, in Herbario Hafniensi servatis, nomine Fuci 

 palmati instructis, recognoscere credidit, mihi adparuit dubium lia^c specimina 

 ad veram K. Pennyi pertinere posse. Potius sane credere mahiissem, confusio- 

 nem (juandam a Wormskjoldio factam fuisse; forsan assumere liceret Worm- 

 skjoldiiim, qui in Algis cognoscendis fuerit minus versatus, plura specimina 

 ex Groenlandia retulisse, quse, licet invicem diversa, ipse ad eandem spe- 

 ciem pertinentia putaverit, quorum unum a Mertensio ad Fumm ixdmatum 

 relatum fuerit '). Utcum(|ue vero hac de re judicatur, certum mihi videtur 



les; tina (C. odhisifolia) magis membranacea et marginibus subintegerrimis iustrncta; altera, 

 inferne demum cartilaginea, et marginibus sparsira inasqualibus. Ex paiicis, qua? vidi, de 

 diiSfereutia specifica certum Judicium ferre non anderem. 



') In Herbario C: Agardh, qui paucas quasdam a Wormskjoldio in Groenlandia leetas 

 Algas habuit, exstat specimen ex Groenlandia, cujus scedula, manu ni fällor Woi'uiskjoldii, 

 sequenti modo inscripta est: "FiiiiDii edulvm putavi, ad I'almatuw vero refert Hertens". 

 Comparata structura frondis facilius patet plantam longius a Ftico ediili distare, ad F. pal- 

 niatni)! vero multo magis accedere. Ad speciem vero ab utraque diversam pertinere, vix 

 dubitarem. Species Algarum scribens ea.vii aå Itliodymeniam p< riusam cum quodam dubio retuli, 

 quum nulla omnino iudicia frondis pertusa? adessent. Sphrerosporiv in nostro adesse vide- 

 bantur at bene divisas non vidi. Ex altera parte couvenit structura cum Ozophoia: cel- 

 lulas inferiores paulo majores videre credidi, et paulisper magis rotuudatas. Frondem hujus 

 vidi C-jiollicarem longitudine; superne, ubi latissimam, fere 4 pollices latam. Supra stipiteni 

 compressum, 2—3 lineas lougum, lamina obovato-cuneata expanditur integriuscula et ha?c 

 area indivisa manet usque ad supremam partem, in qua lobi pauoi sursum porrecti distincti 

 obveniant. Lobi quoad formam ovato-acuminati, sunt fere latiores quam longi et ita disjjo- 

 siti ut lobos initio geminos, et bos dein furcatos fuisse neu fegre assumerem. Marginem in 

 recenti paulo ampliorem fuisse, undulationes paucfe indicant. 



Utrum lia-c sit Species IiJiodyuic»ice an Osoplwrcc coujicere non anderem. 



Lunds Uuiv. Årsskrift. Tom. XXVI JI. 11 



