84 J. G. Agardh. 



propriam juJicaret, utjiot.e iion tantum sub statu juvenili, sed etiam cystocarpiis luiiiierosis 

 et matui'esoentibiis instructara^ eaiuleni forinam obovatü-rcjtuuJatain retiueiitem vidi. Me 

 vei'o hodie iterum lianc exaiiiinantem et structiu'aiu frondis et cj'stocarpia Ilyineuocladia; 

 obsei'vasse, addere plauet. A facie visam plantam sterilem facilius CJirysi/niciüce Mtrtditkimuc 

 affinem putares. 



Obs De Hymenocladu divaiucata var. tropica Crouan mscr. in Mazé d Schramiii Algiics 

 de lu Guadeloupe p. 243; Murray Mar. Alg. of Wesl Indian Itcgion p. 7, scquentia ani- 

 niadvertere placet : 



Qua;' sub lioc nuiuine niemorata fuit forma, mihi quoad affiuitates maguopere dubia ad- 

 paruit. Quod sit sjjecies a vera Hijm. diruricutu distinctissima, mihi certum videtur. Nee 

 speclem esse Hymenocladiaj, ex analysi specimiuis, mihi benevole a Gel. Mazé dati, coiistare 

 putarem. Igiiotis vero cystocarjiiis mihi incertum manet, cui Genem revera pertiueat! Frons 

 cumjjlanata fere tribus stratis constituta (sectione facta transversali phxntre iuferioris) vide- 

 retur. Cellulas uimirum inferiores majores per duas series, paginibus parallelas, a margine 

 ad luarginem excurreutes, dispositas vidi, et cellulas utriiisque seriei sa-pe oppositas; inter 

 has quasi intimuni exstat Stratum^ interspersis eellulls angustioribns, interstitia oecupantibus 

 contextnm ; Stratum corticale denique fere monostromaticum vidi, cellulis angulato-oblongis. 

 Segmeuto facto pinnula? superioris liajc mihi magis teretiuscula adparuit, cellulis rotuudato- 

 oblongis Stratum interius formautibns ; his extrorsuni quasi in fila fastigiata at jKiucis-arti- 

 culis contcxta, abeuntibus; inter ha'c fila sphierosporas elongatas, cylindraceo-oblongas, zo- 

 natim divisas, numerosas et evidentissimas observavi. SplnerosjDoras has in processubas mar- 

 ginalibus numerosas et fere in soros coUectas obvenire, addere jilacet. Ex iis, qu;e ita ob- 

 servavi, Rhodophyllidis speciem potissimimi assumerem; at planta magis gelatinosa mihi ad- 

 paruit, quam his normale putarem. Nullam aliam Speciem Rhodophyllidis ex iisdem regio- 

 nibus cognitam esse, scio. 



LXXl. Gloiosaccion ILiiv. l'Iqjc. aasir. cf J. J//. Epicr. p. 310. 



Juni aiitca in Epici'isi nioiiui pi'oximam esse hiijus Generis affinitatem euin 

 Chrysymenia, et dubia attiili an Genera lia-e jure distinguerentur. Postea |i1u- 

 ribus fonnis Gloiosaceii mihi cognitis, Genera distiueta lul)eufius assumerem. 

 Typuni Gloiosacei et fronde simpliciuscula, et cystocarpiis immersis — jiroprio 

 perioar|»i() destitatis — quasi infei'iorem t'orsan agnoscere opportet. Frondem 

 tubulosam jilantie vivaj gelatina liyalina jihis minus impletara esse, statuit Har- 

 vey. Cellulas interiores permaguas mox rujjtas fieri Generi cliaractei'isticum 

 desoripserunt; et liarum eontentu aut dissolutione frondem tieri tul)ul()sam et 

 gelatinam interiorem oriri t'orsan iudieare voluerunt. Nescio vei'o an structura 

 hoe modo rite interpretata fuerit; nimiium a eellulis interioribus permagnis sa^pc; 

 introrsum exeuutia vidi tila elongata eylindraeea et articulata, qua^ forsaii [)otius 

 cellularum intimarum elougatione urta suspicarer. lla'c fila sa-pe in segmento 



