Analecta Algologica. , 10,' 



Aliter tursaa cuiiuuii judiuaiiduiii vidcrctiir, quuin liodio constat Hchmitziiun 

 aswumöisse, duas plantas in icone Ilarveyana fuisse cunfuaas, qnarum nna, qufe 

 in Fig. 1 — 4 depicta fnit, cum mea in Bidr. Alf/.- Syst. IV p. 41 descripta 

 eonveniret; alteram, ad quam Tabuhw Harveyanfe fig. 5 — 6 pertinerent, novuni 

 Genus constituere censuit, quod (Syst. Uebers. p. 5) nomine B/itdcrcUcc desig- 

 natum fuit. Utrum ipse structuram observaverit novi Generis, an tantum ico- 

 nilnis a llarvey datis niteretur, non liquet. Binderellam Gelidiaccis pertinere 

 statuit. De ejusmodi interpretatione iconis Ilarveyana^ o[)inioncm eertam pro- 

 ferre equidem non anderem, ignotis milii arguinentis, (piiburi opinionem allätarn 

 fuiidare licuit. 



At dixerit forsan quispiam, re magis obiter perpensa Binderellam. esse cum 

 nostra Amplii2)lexia identicam, suadente structura cystocarpiorum, haud absimili. 

 Mihi quoque prima vice structuram Amphiplexia? observanti suboluit, me in liac 

 planta invenisse ipsam Binderellam. Accuratius vero mihi ea eomparanti, (pue 

 ex icone Harveyana deducere lieeat, cum iis, qua^ in nostra vidi, adparuit lui- 

 stram a planta Harveyana cystocarpiis instructa, diversam esse. Sequentilius 

 insisto: In icone Harveyana Fif/. 5, qua' ramum cystocarpiis instructum refcrt, 

 ipsa forma rami (ambitu lancoidea) cum Bindera convenit, ncc cum Amphi- 

 plexia, cujus rami magis obovati. Ex icone Harveyana Fifi. (>. quje sectionem 

 cystocarpii una cum parte frondis exhibet, evidentissime adparet structuram strati 

 coi'ticalis in ipsa fronde cum Bindera, '(cujus Stratum corticale constat Ulis ver- 

 ticalibus) omnino convenire, nee cum Amphiplexia (cujus Stratum corticale con- 

 stat cellulis minutis monostromaticis et bis, supra discum cellularum subcorti- 

 calium deficientibus). Quibus quidem addere vellem: Harveyum nulla distinc- 

 tione facta, nee quoad substantiam (quam gelatinoso-membranaeeam dixit, et 

 hinc plantam Charta^ arcte adhserentem) nee quoad formam ramulorum, inter 

 plantas sphffirosporiferas et cystocarpiis instructas, ne levissimam quidem attu- 

 lisse suspicionem de differentia quadam inter specimina diversis fructibus in- 

 structa. Specimina sua ex eodem loco natali omnia et ab eodem collectore 

 lecta provenientia, quoque potius esse identica quam diversa crederes. Quibus 

 quidem omnibus perpensis lubentius crederem plantam, (juam formam capsulife- 

 ram Bindera; Splachnoides cousideravit liarvey, ab Amphiplexia revera distinc- 

 tam esse. 



Si (piis crediderit structuram nuclei, cpiam ipse in Bindera vidi, et qualem 

 eam delineavit Harvey nimium ditt'erre, quam ut assuinere liceret eandem plan- 



