Ana,leeta Alooloo-ica. 



121 



conducere putavi. Ex forinis mihi lindif notis noiinullce quoquc sunt, qiia> ad 

 alia Genera relata' fuerunt; ([ua^ autcni potius Eucheumatis spccies mihi adpa- 

 ruerunt. 



Qiife si ita sint, jam liodie afforendiim putavi <pia^ de singulis speciebus didici 

 Süll ti^mporo post cditiim Epicrisin prajterlapso. Quod attinet dispositionem spe- 

 ciei'nm, hanc dift'crontiis in cvohitione cystoearpiorum nhvenientihiis innitondain 

 esse, forsan assumere opporteret; dum y<u'o in haud paucis speciebus cj^stocarpia 

 nondum a me observata fuisse doleam, alio dispositionis prineipio lioc loco insi- 

 stere, prfeferendum credidi. 



Sequentes igitur Species Eucheumatis hodie mihi plus minus cognitas habeo: 



I. Fronde cijUnäracea, ramis ramuJisqvc qiiiiqiiovcrsiim egrcdimtibvs plus »ihuis dfcompo- 

 sita, siih evolutionis stadiis divcrsis auf partim »nitafa, auf papillis inrio modo 

 hl dkersis speciebus obsifa. 



* Fronde adnltiore aid inida (papillis fere nvllis insirvcta), avf papillis minoribus sine 

 ordine evidente egredientihus sxperne qiiasi rerrucosa, inferne magis conspieite 

 armata. 



1. Euch, nudum J. Afj, Sp. et Epicr. p. 599. 



Hab. in Oceano pacifico superiore ad Californiam et Insuhis Sandvicenses. 



Hucusque fere tantuiii hujus fragvneiifca habui. Graeilariam compressaiii sat fenuilautia. 

 Cystoearpia verrucas obovatas sessiles referentia, extra frondem proniinula, quoad structiirara 

 cum iis aliarum specierum eonveuientia; nimirum Stratum circumnucleare sat conspicuum; a 

 phicenta elevata central! ad boc exeuut iibi steriiia fasciculata pauca, nucleolns numerosos 

 invicem separantia; fiLa gemmidiifera fasciculata clavata, articulis infimis cylindraceis, iu 

 articulo termiuali obovato gemmidium conforme foventia. Alia ex fragmentis mihi obviis 

 niembranaceo-carnosa, alia cartilagiuea, ad eandem speciem, ui fällor, referenda. 



2. Euch, hokkidum (Ilcirv.) J. Ar/. Epicr. p. 600. 



Ad insulam Francige! 



Postquam 1. c. de hac specie mentionem feci, nulla habui specimina, qu;o certius ad 

 hanc referre anderem. In parte superiore rami teretiuseuli rngulosi adparent ; in iuferioribus 

 partibus sat incrassatis papilla; proveniiuit conicie, lougitudine diametrum rami vix anjuantes, 

 qiiantum videre licuit nullo certo ordine disposita?. 



Praeter specimen originale, a Harveyo ipso datum, alia habui specimina, quorum partes 

 superiores nounullse cum Harveyaua congruere viderentur, aliis et plurimis evidenter raniulis 

 aut papillis conicis, rachidis crassitiem sua longitudiue vix »cpiantibus, in verticillos con- 

 junctis, armatis. Equidem credere propensus snni utranique formam ad eandem speciem per- 

 tinere, et hanc papillarum dispositione ciun speciebus proxime sequentibus cougruentem, ea- 

 rum vero forma couica crassiore et breviore esse diversam. 



Lunds Univ. Årsskrift. Tom. XXVIII. 16 



