Analeeta Algologica. -l '^ ■' 



Tn Vanroorsfia, Sonderia et Clandea — quarum frondes evolutu' folia 

 complanata referunt, quee autem evolutione unilateralitcr prtevalente tiunt obli- 

 qu», totse hee frondes sunt compositfe foliolis multiplo minoribus, initio liberis, 

 mox vero apicibus reticulatim coaloseentibus, quasi ipsse transmutatione ortse — 

 stichidiu (juoque a foliolis roticuli suo modo rite transmutatis oriuntur. In Clau- 

 dea est evidentissimum foliola frondeni eonstituentia esse ab initio costata, et 

 utrinque lamina angusta marginata; eadem vero sub evolutione fieri eonvoluta, 

 uno margine fere evanescente, altero subrevoluto. A costa curvata, hoc modo 

 quasi novis viribus vivida, nova series foliolorum dein [lullulat, singulis articulis 

 novum foliolum generantibus. Ut costam novis foliolis ])roliticantibus prsegnan- 

 tem dicere liceat, ita stichidia observare credidi majore evolutione regionis eo- 

 stalis (folioli transmutati) orta, marginibus laminse fere nullis. In stichidio ita 

 orte et transrautato sphserosporee generantur pluribus seriebus longitudinalibus 

 dispositae, spheerosporarum serie intima (quaj axili serie cellularum proxima ge- 

 neratur) primum evoluta, insequentibus dein exterioribus. In Varwuorstin, 

 cujus stichidia vidi forsan nondum rite evoluta, foliola mihi adparuerunt minus 

 transformata et unica tantum serie longitudinali sphserosporarum in utroque 

 latere costse instructa. Zellera, quoad habitum Claudefe proxima, mihi alio 

 respectu ignota manet. 



QucP in Chondriopsideis (J. Äff. Sj). p. 791) obveniunt partes sphserosporis 

 prägnantes, in longe plurimis ita parum transmutatse adparent ut easdem no- 

 mine stichidii designare facilius quis dubitaret. Ut ipss" frondes externo suo 

 habitu fere magis Chondrieas referre videntur, ita quoque partes fructiferas ty- 

 pum Rhodomelearum minus evidentem (juam in aliis Generibus dicere vellem. 

 Accedit quod in Chondriopside structuram alio modo interpretandam putarem, 

 quam ut hanc cum aliis Rhodomeleis rite congruentem agnoscere anderem. His 

 concessis vix tarnen dubium mihi vidctni' heec Genera jure Rhodomeleis rolata 

 fuisse; et rationes jamdudum attuli (Sp. Alg. p. 742) quibus ducentibus eadem 

 Rhodomeleis vindicata putavi. Postea quoque species ipsius Generis Chondri- 

 opsidis innotuerunt, in quibus ramuli fruetiferi quasi magis transformati adpa- 



putarem. In B. Monfagnei pars plantfe superior non parum differt ab inferiore; nescio anne 

 B. Mazei et B. capillacca partibus his diversis niterentur. Hypnea tiinlficornis mihi adhuc 

 planta magnopere dubia manet. Plantam quaudam habeo Novaj Zehindiw, qu» vario respectu 

 cum planta Montagnei convenit; at in hac transverse secta pericentrales siphones 4 vidi, 

 totidem corticalibus alternantes. Ex sterili fere hanc Polysiphoniam habuissem, nisi organa 

 a Moutagne depicta, quibus nihil simile vidi, stichidia Bostrychiie indicarent. 



