160 J. G. Agardh. 



X. Sjk'CH'S forsan hujtts Gcncris, mihi vcrö diihice. 



20 a? (hl. CARTiLAGiNEA J. A(). froiidis valicte canioso-cartilaginea?, subiiinna- 

 tim decomposite ramis a caule conspicue crassiore tereti vage exeiintibus, 

 sajpe densioribus, filiformibiis, ramulis utrinque subeeque attenuatis, junioribus 

 subcompressis, cj'stocarpiis loco ramuli provenientibus supra pedicellum bre- 

 vem obovato-g'lobosis, ramo fruetigero (hiplo crassioribus. 



Hab. ad Novam Hollandiam. 



Nisi magis caulesceus lirec facile forma quiedam j'iulisper abludeiis Laurencife Forsteri 

 haljeretur ; et inter specimina hujus immixtam quoque dejirehendi, ignoto mihi loco natali 

 proprio. Quod autem diversitatem mox probat, id deducendura putarem ex fructibus, qui 

 sparsim proveuiunt ad ramulos superiores ita magui, ut diametrum rami fertilis saltem bis 

 superaiit crassitie, pedicello brevi at sat conspicuo suffulti, obovato-globosi carpostomio vix 

 promimilo. Inter Cliodriopsides habitu prasterea dififert, substantia magis cariioso-cartilaginea 

 et colore intensius rubente. Quoad forraam raraulorum ad Ch. fusifoliam Harv. aut Ch. folii- 

 feram proxime accedentem dicerem. Quamque his characteribus ad alias species Clion- 

 driopsidis accedere videretur, tarnen adspectu quid inest, quod affinitatem cum aliis dubiam 

 reddere diu credidi; adcuratius adspectam tamen geuuinam speciera Generis cousiderare pro- 

 pensus sum. 



Sectione facta transversali ramuli, hunc subancipitem vidi, cellula central! conspicua 

 instructum, et iitrinque margines versus una aut altera cellula rotundata quasi centralem 

 marginante; cellulis extra has magis angulatis. numerosioribus; corticali strato a superficie 

 viso cellulis rotundato-angulatis. aliis majoribus, aliis paulo minoribus quasi rosulatis (mino- 

 ribus nempe quasi in orbera circa majores dispositis). Quod pra^terea de Ch. fusifolia supra 

 scribens dixi, nimirum cellulas corticis concatenatas quasi duplicis esse Generis, alias nimi- 

 rum angustissimas, aluis crassiores, id quoque iu Ch. cartilaginea ita obtinere putavi, ut 

 adparatum quendam filorum tenuissimorvim inter cellulas adesse observaverim ; et his filis 

 qnasi sustineri cellulas corticales, non regre assuraerem. In ijedicello infra cystocarpium hrec 

 fila numerosiora observare credidi, et his ab interiore jJrovenientibus ipsam placentam for- 

 mari putarem. In fructu maturescente placeuta valida adest erectiuscula nunc in ramos 

 plures divisa, ab inferiore sua j^arte emittens fila plurinia, extrorsum circumcirca radiantia, 

 at plurima (infima) mox directione mutata adscendentia et carpostomium versus porrecta; 

 superiora fiunt gemmidiifera, in articulis suis supremis gemmidia obovato-p.yriformia valida 

 generantia. Carpostomium terminale adest. Intra pericarpium, quod pluribus stratis con- 

 stare videtur, fila nuclei carpostomium versus producta, qua? sterilia manent, sunt articulis 

 elongatis tenuioribus contexta; exteriores celluL-e pericarpii sunt breviores et magis radiatiin 

 dispositte. Specimen spha;rosporiferum nullum observare contigit. 



Quod affinitatem hujus speciei attiueti certam opinionem hodie proferre nolui; ab Om- 

 nibus enim aliis speciebus ita abludit, ut sectionem propriam huic crearem, nisi forsitan 

 typum Generis proprii iu ea latare assumere opporteret. Habitu quid inest a caeteris speciebus 

 alieuum ; revera, suadente habitu, vix eam specie differre a Chondria rubra Harr, facilius 

 dixi:«ses; at fructus diversissimi, non tantum structura nuclei, quam Harvey et ipse diversam 

 vidimus, sed etiam situ — in Ch. rubra (liJwdodart/jU J. Ag.) cystocarpia conica, lata basi 

 sessilia; in Ch. cartilaginea obovato-globosa, jiedicellata; de qua differentia dubitari nequit. 



