13^ J. G. Agardh. 



glomerulum deiisum liemispharicuin axillarom [)ag-inibus latis quas;i ini- 

 pressiiin fascieulatis, ramis fasiüculi siinpliciii.sciili8 clavato-obloiigis sub- 

 spathulatis, peJiccllo sterili duplo crassioribus, duplici scrie sphsrosporas 

 inoiistrantibus. 



Hab. ad oras australes Nova' Ilollandine: Encounter bay: Miss Tlusscy; 

 ad Ostia lioi)kins River. Specimina raisit F. de Miieller. 



Exe est species riofamii forsaa iiobilissiina, inter Ft. proccfiiin et PI. coralJnihi:a siio 

 modo intermedia, latitudiue frondis liauo tarnen non aiquans, forma et dispositioue partium 

 ad PI. proccrum potissinuim accedens. Dum in PI. Merteusii et PI. procero frondes sa'pe 

 obvcnunit sat elongata', nunc ultra pedales, et licet tenera» tarnen tenaoes, sunt in nova 

 nostra specie frondes plerunique Lreviores, vix pedales longitudine, et quaraquam froudiuni 

 partes fiunt latiores, tamen sub prwparatione speciminis partes solvantur facilius, aquam ut 

 putarem nimium avide bibentes. Eacliides pinnarum superiorum et vigentium sunt sa'pe 

 bis lineam lata', et pinnis in planta juveuili saqie ita densis instructie, ut iuternodia lon- 

 gitudine sua latitudinem racliidis vix superant : in inferiore rachides denudatre angustiores 

 adparent et internodia fiunt longioi'a in phiuta magis adulta et excrescente; pinnarum forma 

 est linearis elongata; ob pinnulas densas apices (pinnar) olitusiusculi saqie adparent. Quoad 

 ramificationis uormam (pinnis geminis unius marginis cum totidem alterius rite alternan- 

 tibus'i cum speciebus quas proximas dixi convenit. Ut in PL procero pinna iufima gemi- 

 narum siraplex manet et a basi latiore in acumen producta; noc compositionis, nee mutatse 

 formsB indicia vidi — qualia in PI. Mertensii sicpius obveniant. Pinna superior, contra^ 

 lacmiis consimilil)us ita densis et subulatis pr^iedita, ut horridam facile diceres, si non mol- 

 liores viderentur apiculi; et pinnulaj revera eandem dispositionen!, si quoquo minus conspi- 

 cuam offerrent, ijuam pinna? magis cvolnta?. <|)uamquam vero specimina alhitis notis a 

 proxiniis dignoscere liccat, speciem ab aliis distinctam proponere ncni ausus fuissem, uisi 

 spoi-ophylla ad divorsum typum confccta ol)servaveri:u, Dum uiiiiirum in PI. ]\Iertensii et 

 PI. procero fasciculi fructiferi sporopliylla gerunt magis elongata et incurvata, qurc l'ormam 

 leguminum I^oti edulis refe)'entia dixi, fasciculum fructiferum vidi in PI. patagiato con- 

 stare sporopliyllis clavato-oblongis, supra pedicellum tenuiorem subsisathalatim expansis, 

 lanuiKi spatliuliB adp)arenter complanata duplicem seriem spliEerosporarum offerente; pedi- 

 ccllis ipsis simplicibus quasi a pedunoulo comrauui (si quoque minutissimo) exeuntibus. 

 • ^hia nota sporojjliyllorum luec species cum aliis nonnullis Plocamii speciebus conveuire di- 

 ceres. Dum in speciebus vicinis fruticuli sporophyllorum laxiores adpareant, sunt in PL 

 patagiato miuuti et magis compacti, nudo oculo caput aciculse fere rcferentes, et juxta 

 axillas quasi supra paginam incumbentes — ita situ cum fruticulis sporopliylloruiu PI. co- 

 rallorhizae magis convenientes, (piamquam Ins videntur multo minores. 



In PI. patagiato, prsecipue in speciminibus, qu:c ipso suo lulbitu plantam juniorem prü- 

 dere videntur, et iisdein fere locis, inquibus sporopliylla bene evoluta in planta adultiore 

 obveniant, observavi fruticulos (piasi fcdiaceos et admodum conspicuos, qui sub iiiicroscopio 

 constare videbantur laciniis plurimis furcato-decompositis, in intima sua parte paulo latio- 

 rilius, sursuUi vero angustatis, singulis ramis forraani fere lanceolatam monstrantibus furcis 

 erminalibus patcntibus. l'luribus ejusmodi fasciculis in viciuia ejusdem axilbc proveiii- 



