32 J. G. Agardh. 



rt'iitibus, pauli) minus cnloratam ; tertiani deniciue zonam nudain. Celhilas igitur excuvreiites, qui- 

 bus adproxiniari videntur genicula proxima, a margine superiore geiiiculorum priecipue provenire 

 mihi adparuit; hinc hanc Speciem a plurimis aliis ipsa origiiie cellularum excurrentium differre, 

 observare credidi ; qua nota hsec Species cum australasico Cer. nodifero congruere, ita videretur. 

 Addere placet rannilos a parte geniculoruni, inter zonam inferiorem et superiorem intermedia, sem- 

 per provenire. 



Plures formas, huic proximas si non omninu identiea^, sub diversis nominibu.s enunieratas 

 et depictas distinxit Kützing. Primarium C. fruHculosuni (Tab. phijc. Vol. XII fab. 73) m mari 

 germanico provenire dixit; ex Speciebus Alg. vero patet descriptum Spec. a Sliuttleworth datum 

 habuisse; hinc ad oras Britanniie lectum forsan conjicere licet. Sub nomine H. cateni/orme aliani 

 Sp. in Tab. Tl depinxit; hanc quoque ad littora Anglise lectam ; tertiam denique ut H. siliquosnm 

 proposuit, quiiil a Berkeley datum, (juin immo ad Torbay lectum dixit. Specinien a Harvey in 

 Phyc. Bril. Tab. 276 depictum vix ab his differre forsan conjicere liceat. Si quin diversitatem in 

 evolutionis modo zonarum adesse suspicaretur, observasse placet ipsum Kützingium de H. cateiii- 

 forme dixisse »zonas distantes inferiore margine lobato-crenatas lobulis rotundatoobtusis»; de H. 

 siliquoso »Zonas latiores margine inferiore distincte amputato, superiore sursum currente» ; de 

 H. fruticuloso vero nulluni ejusmodi characterem in Sp. Alg. memorasse ; Tabulas Phycologicas 

 vero adeunti adpareat ipsum in H. cateniformi, non inferiorem sed supeviorem marginem lobato- 

 crenalam depinxisse; in aliis vero utrunujue marginem truncatum pniposuisse. Specimen C. fruti- 

 culosi ex Cxallia habui, a Celeb. Crouan datum, cum ic(me Kiitzingiana optime congruens, ex quo 

 characteres Speciei deducere posse credidi. 



c) uiroque geniculoruni margine sensim excurrenle in fila supra articulos proximos 

 expansa ; filis excurrenfibus (in ramis adulfioribus aut parum elongatis) medium 

 partem articulorum niidam linquentibus, aut fofos tirficidofi feiiiii strato filorniii 

 obducentibus. 



34. (Jee. Biasolettianum Kiits. 



Qualis hfec forma mihi hodie cognita est, iis pertinere videretur, quorum ex habitu illam 

 ad C. diaphanum retulissent veteres Algologi; est iiimirum zonis obscurioribus et dilutioribus con 

 spicue variegata. 



In partilius supremis genicula latiuscula sunt admodum adproximata et linea limitanea nuda 

 angnsta tantum separantur. C'ellulie earum sunt rotundattc et omnes homogenese adparent; inter- 

 media genicula tiunt sensim cellulis fasciatim collectis heterocystideis composita, tasciarum cellulis 

 extimis excurrentibus, fascias ab iitroque margine geniculi quasi laceras monstrantibus. In infe- 

 rioribus geniculis excurrentes partes parum ulterius evolutie, zona hyalina ipsius articnli latitudinem 

 geniculi circiter sequante ; demum in inferiore rannjrum parte articuli ulterius elongati habent 

 denudatam partem zona colorata sat conspicue longiorem. 



Nomen huii' form;e anteposui, quod aliis certius judieavi. ISuam nimiruni a Biasoletto lec- 

 tam se habuisse nomine dato indicare voluisse Kützingium, conjicere ausus sum ; et ex eodem 

 nostram habui. Frons ejusdem est sat regulariter dichotoma, sursum attenuata, apicibus sub- 

 corymbosis. 



Plures formas distinxit Kützing, quas ex una parte cum nostra congruentes facilius quis 

 putaret. Hamm unam C. decurrens in sua Tab. 71 depinxit; (juod vero nomen vario modo dubiis 

 vexatum mihi adparuit. Primaria sp. sub hoc nomine descripta specimen vix unciale, articulis 

 inferioribus diamctro parum longioribus instructum sjiectat; at huic, varietatis ad instar, jilantam 

 spithameam setaceam a Ilarvey ei missam, et hanc identicam fuisse cum Speeie, quam in Tab. 

 27 a Phyeol. Britannica depinxit Harv., forsan assumere beeret. INIihi vero minime certum videtur 

 formam Harveyanam cum Kfltzingiana itlenticam esse. Multo potius supponendum videretur 

 C. decurrens Kiitz. cum C. Biasolettiano congruere, quod vero vix nisi accuratius comparatis spe- 

 ciminibus dijudicatur. 



35. Cee. confluens Kütz. 



Inter Species, (|uarum genicula ab utroque margine excurrentia vidi, hanc formam speciem 

 sui juris distinctam agnoscere dcbui; obiter inspectam facilius quis putaret C. rubro potissinunn 



