34 J. G. Awu-dh. 



Mihi Species admodum distincta adparuit, jam habitu, arborem pygmfeam referonte, digno- 

 sceuda. Plantam vidi sa'iiius 4 — (3 pollicarern, a tninco et ramis principalibus iuferioribus ultra 

 setaceis, in ramulos supcrinres imilto tenuiores, stepe tenuissimos et t'ximie corynibosos attenuataiii. 

 Ramelli ultimi elongati in apiees simpliciusculos sajpius atteniiati. 



In ramis siiperioribus genicula latiuscula, cellnlis rotundatnangulatis panlo laxius dispositis 

 f'ontexta, /,ona nuda diaphana probe .separantur ; in ramis paulo inferioribus, quoruni articuli magis 

 prolongati, suf> diametrn iisqne <lnplo longiores, genicula vidi excurrentia in tila articulos sensini 

 obtegentia. Genicula intoiiucdia mihi accuratius observanti adparuit esse marginem superiorem 

 geniculi a quo iila magis i-longata provenire in<'ii)iunt, inferiore margine serius et quasi in cellulas 

 magis angulatas expanso. Mox vero utrisque mai'ginibus excurrentibus, totuui articulum quasi 

 tilis elongatis rectiusculis ubtectum, observare liceat, paucis quibusdam cellulis rotundatis ipsa geni- 

 cula tegentibus. IJnete tamen nunc minus siniplices adpareant quam in aliis i:)luribus decurrentibus. 

 lufra apices ramorum tenues et elongatos vidi cystocarpia, bractea conformi suffulta, nucleo sat 

 magno constituta. Sphserosporse circa niediam partem geniculnrum subtorulnse incrassatam pro 

 venientes sat magnfe verticillatte denique verticaliter emissse. 



Speciem ab aliis, quarum genicula excurrentia liuiit, magnitudine et habitu arborescentt' 

 dignoscendam putavi. Quia genicula superioi'a zona diaphana. evidentiore separantur, inferiora 

 auteni tilis excurrentibus juncta obveniunt, facilius explicatur c|uare hanc formam alii ad C. dia- 

 phanum, alii ad C. rubrum referendam judicarunt. Inter Species mimerosas a Kützing distinctas, 

 niülam vidi, quam nostrii- iilenticam considerare ausus sum. 



Species forsaii liujus Trilnis. paulisjirr äuhia. 



38. Cee. aecticüm (J. Ai/. mscr.) Iroiide setacea subreguhiriter dichotoma, seg- 

 mentis patentibus subfastigiatis, terminalibus forcii)atis a])ice incurvis, articulis 

 su[)erioribns cylindraceis, ini'erioril.ius sublagena-fdniiibus 1 '/2 — 2:plo diametro 

 longioribus, geiiiciilis cellulis rotundato-angulatis sine ordine eousjiieuo deuse 

 juxta-positis zoiias latas truncatas, deinuni cellulis ex utroque margine excur- 

 rentibus coujuiK'tas, spha^rosporis iutra ramulos superiores verticillatim dispo- 

 sitis immevsis, verticaliter emissis. 



Hab. ad Spetsbergen et Norvegiam arcticam (Kx]i. suecana' 



Sub hoc nomine specii'in intelligo, in oceano arctii'o ut ]>iitarcni frequentiorem, cujus alia 

 specimina ferunt genicula juniura invicem zona juida diaphana distincta, alia genicula juniora ma- 

 gis adproximata, adultiora vero, diametro nunc duplo longiore formam dolii aut lägena- referentia, 

 invicem sub-contiuentia. Illa magis formam Cer. diapbani referentia, htec s«pe ni fällor ad C. 

 rubrum relata. 



A sjieciebus, sul> bis uomiuilius rite cii-cmiiscri]itis, forma arctica, nie judice, discedit ipsa 

 structura geniculorum. In ranns nimirum junioribus vidi iji.sa geiueula admodum lata, et zona 

 nuda admodum brevi invicem distincta. Cellidaj (juibus eonstituuntur sunt onines subsimiles, initio 

 globosiB, sensim mutua pVessione angulata-, mediis geniculi a marginalibus vix couspicue diversis; 

 genicula Juniora quasi numerosis cellulis dehse Juxtapositis et fere lineas transversales et longi- 

 tudinales formantibus, <'<]utexta, utrinque truncata et rite liraitata adparent; in geuiculis paulo 

 adultioribus ueque medias geniculi cellulas forma a marginalibus diversas vidi, neque eellularuni 

 dispositionen! illam, quam quasi venis et interveniis reticulatini junctis constitutam, tum in Dictyo 

 phUeis, tum in üictyogoniis deseribere conatus sum. 8i deniciue articuli inferiores, fornuiiu dolii aut 

 lagenie refereutes, accuratius exaniinantur, mihi adparuit cellulas ciu-ticales harum sensim oriri cellulis 

 geniculorum a quoque margine excurrentibus. Plantam arcticam ita ipsa formationis modo strati 

 corticalis neque ad Dictyopbkeas, neque ad Dictyogonia esse referendam ; formationis vero modo 

 cellularum a margine excinrentium potius cum Zygogoniis convenire ; quauiquam neque ha? forma 

 cellularum, qua^ genicula constituunt, omniiio convenientia dicerem. Sphierosjioras in nostris spe- 

 ciminibus observare hucusque mihi uon coutigit. 



