50 J. G. Agardh. 



ciatim divisas ohservaverain. Hoc charactero igituv Genus iKivum tarilius diistiu- 

 ctuiii jiutavi. Cliaracterem huiic genericuni in utrarjue specie a nie descri]ita (|U0- 

 que viderani. Utruui Species Epiphlea' stnictura eystocar|iioruni cum Kallymenia 

 convenirent, tpiod suadeiitc stipite et sphaTOSiioris in Coustantinea saltim analogo 

 modo obveuientiljus conjicere liceret, an magis cum Schizymenia, ad quod suam 

 speciem cum dul)io j-ctulit Harvey, id iguota cystocarpii structura mihi latere, ex- 

 pressis verbis dixi ')• <iuod vero hoc tempore mihi latuit, id hodie de structura 

 cystocarpii et ai'Hiiitatc pi-oxima Generis, iiova suppeditainnt specimina. In speci- 

 mine niiiiirum, cum E. grandifolia quoad exteruam formam proxime conveniente, 

 cystocarpia observavi, non intra Stratum interius fronchs modo Kallymenia? immersa, 

 sed infra superticiem paginarum, (juasi in strato corticali intimo immersa, nee magna 



') Ex habitu et structui-a nmlta Genera Floridearum dignoscere lic-ere, satis constat. Sunt 

 quoque qui urgent Species revera aftines ejusuiodi notis quoqne convenire debere. Mihi autem 

 innltis exeniplis c-ertum adparnit et intra ideni l-fenus species habitu sat diversas obvenire posse, 

 et in Generibus, fiiutu diversis, species liabitu adraodum similes obvenire posse. Difficultates, 

 qu;e in Speciebus et Generibus dignoscendis adsunt, insuper ssepe augentur in forinis illis majo- 

 ribus, membraiuim expansam, simpliciusculani, tissani aut lobatam, referentibus, qufe rare integrfe 

 «■iilliguntur et quarum partes liberse ft)rsan vario modo excrescentes denunn admodum dilatatre 

 uliveniant. Ipsas diu cognitas Hui. edulis et H. reniformis veterum Auctorum formas his specielius 

 proprias assumere satis constat; hanc vero formam ex speciminibus Hert)ariorum, sajpe vario modo 

 dilaceratis, vix quispiani deduceret. De specielius ex longiuquo allatis idem valere cauti Algologi 

 conjiciant. De [iluribus Specicbns diversorum (Tcnerum lulieuter assumerem easdem elongatas 

 excrescere et frondes sensim fieri longitudinaliter llssas, singulis laciniis formam obovato-elonga- 

 tam assumentibus ; lacinire hoc modo ortfe nsque ad imam ])artem sejunctse quasi petiolo cuneato 

 cum truiicci basali (radiee) junyuntnr: pbylla numerosa hoc moiln in fasidculum conjnncta tum in 

 Capensi I'iirlii/m. carnnsa, tum in australasica P. stipitatti vidi; in nonnullis vidi margines adhuc 

 saucios, in aliis vulnera cicatricata, margine demum quasi elevato teretiusculo. Alias formas habeo 

 diverso (jmnino modo undarum vi ruptas et vage excresceutes, at specie sine dubio diversas, i]ua- 

 rum partes autem structura cum prioribus convenientes (Pach. apoda. P. prostrata) vix quisijiam 

 distinguei-et. Crescendi mudo admodum peculiari cum ultimis hiti conyanire Sarcodiam plafi/carpain 

 Harv. videre credidi. iluic autem Genus ppculiare Sfhdni'np instituit Harvey (Ali/. Ceyl. stib >i:o 

 53] quod Ilalymeniis iiroximum assumsi. 



Qiium de his plantis rejectis bullosis agitur, dixisso placet me ultimo tem[)ore habuisse 

 fragmcnta (puedam maxima, crassissima et expansione ultrapedalia, ex insulis Aucklaud jjrove- 

 nientia, a C'el. Ferdin. de Mueller mihi missa, qua' sterilia cuinam Generi pei-tinerent vix con- 

 jicere ausus fuissem ; fragmenta circumjecta et in lacinias irreguläres disrupta fuisse, patet; exsic- 

 cata obscure purpurea at insujier maculis obscurioi'ibus variegata et quasi sordida ; eadem sub 

 brevi spatio temporis immersa, aquam avidissime bibentia vidi, et in media parte sparsim in bullas 

 hinc prominulas, illinc coiicavas, marginibus subincurvatas expansa. P^jusmodi characteribus faci- 

 lins forsan quis crederet htec fragmenta aut ipsam Scluzymeniam? bullatam referre, aut C'apensem 

 illam Iridseam orbitosam Suhrii, cujus spei'imina majora, fere eodem habitu instructa, facilius quis 

 diceret. Suadente loco natuli nee unum nee altcrum siqiponere anderem. Nee formam Aeodis 

 nitidissiniEe ita nmtatam in his fragmentis agnoscere vellem. Inter species vero Novae ZelandiiB 

 a me descriptas alia adeat species, Paehymeniam laciniatani pnto, cujus specimina admodum vari- 

 antia vidi, nunc elongata et laciniis angustioribus instructa, nunc magis palmatim divisa et in 

 lobos uiajores nunc admodum latos abientia. l'nani eandemque speciem in foi'uiis ita diversis 

 Nova? Zelandiee assmnsi; et cum latioribus formis harum, quas colore consistentia et structura 

 convenientes credidi, speciem ex insulis Auckland convenire facilius mihi persuadeam. Plantam 

 Novae Zelandise et sphserosporis et favcllis Pachymenise instructam vidi; fragmenta rejecta ex In- 

 sulis Auckland tantum slerilia vidi. 



