No. 1] NORGES CERATODONTACEÆ. 39 



XVI. Ceratodontaceæ Br. eur. 



En étudiant l'histoire de cette famille, on constate deux ten- 

 dances, l'une admettant une paienté entre elle et les Pottiacées, 

 l'autre la plagant parmi les Dicranacées ou dans la proximité de 

 cette famille. Il est evident que cette divergence des opinions est 

 due å une maniére différente de comprendre les affinités des Mus- 

 cinées, on l'observe en bien d'autres cas; les uns attribuent au 

 gamophyte la plus grande importance systématique, les autres 

 trouvent dans le sporophyte lorgane qui doit avoir la prépondérance 

 dans les questions de systématique Les Ceratodontacées servent, 

 en effet. en quelque sorte de lien entre les deux families, en s'ap- 

 prochant par les organes végétatifs des Dicranacées, et par les 

 organes de fructification des Pottiacées. L'affinité avec ce dernier 

 groupe a eu surtout pour défenseurs Schimper et Milde; l'autre 

 tendance, qui la emporté successivement, a eu pour partisans 

 Ch. Muller. Lindberg. Mitten, Brotherus et d'autres. Schimper finit 

 par accorder au groupe en question l'importance d'une famille propre; 

 et cette maniére de voir qui a été reprise par Limpricht, exprime 

 å ce qu'il me semble, le mieux la position intermédiaire du groupe. 



Cette famille doit étre désignée sous le vocable Ceratodontacées, 

 parce que ce nom lui a été donné en 1856, dans le Corollaire de 

 la Br. eur., tandis que celui de Ditrichacées est de date beaucoup 

 plus recente n'ayant été employé par Limpricht, autant que j'ai pu 

 le voir, qu'en 1887. 



Les espéces que contient cette famille, offrent des divergences 

 importantes, elles sont cleistocarpes ou stégocarpes, å feuilles aplaties 

 OU subulées, lisses ou papilleuses, å capsules réguliéres ou symé- 



