90 



1. HAGEN. 



[1910 



maniére sure, sur des plantes si exigues, rinflorescence me semble 

 fournir un caractére distinctif, car elle est décidément autoique 

 chez le S. pusilla, les fleurs måles étant situées tantot å la base 

 tantot au sommet d'un rameau spécial de la plante fructifiée. Leur 

 aspect est aussi caractéristique, car elles forment un bourgeon non 

 ferme mais ouvert, les bractées ayant une direction assez étalée. 

 Qu'on attache å ces differences plus ou moins d'importance, sui- 

 vant qu'elles sont constantes ou seulement accidentelles, c'est néan- 

 moins dans le fruit qu'on trouve les caractéres décisifs. Chez le 

 S. imsilla l'exoderme de la capsule est compose de cellules petites, 

 irréguliérement polygonales, chez le 8. brevifoUa de cellules tres 

 réguliéres, rectangulaires. Les dents péristomiales du S. pusilla 

 atteignent å peine la longueur de 01 mm., et elles sont assez 

 obtuses, parfois tronquées, tandis qu'elles ont, chez le S. hrevifolia, 

 jusqu'å 018 mm. (et d'aprés une mensuration de M. Kaalaas jusque 

 02 mm.) de long; de plus elles sont, chez cette espéce, plus 

 aigués; aussi cette longueur leur permet-elle å l'état sec de s'en- 

 rouler presqu'en spirale au-dessous de l'orifice. La forme de la 

 coiffe est également différente chez le S. hrevifolia. CucuUiforme 

 chez tous les autres Seligera, elle est, dans cette espéce, subulée; 

 gråce å l'absence de fissure laterale, elle ne peut couvrir aucune 

 partie du sporange ; pendant le devéloppement du fruit elle est tout 

 simplement soulevée et finit par couvrir seulement le bec de l'oper- 

 cule auquel elle semble étre bien adhérente. 

 Des plantes provenant de divers endroits ont 

 presenté cette contormation de la coiffe; 

 en un seul cas, je l'ai trouvée quelque peu 

 différente: elle descendait un peu au-dessous 

 de l'opercule d'un coté au lieu de s'arréter 

 å la base du bec, mais dans ce cas aussi 

 elle avait au sommet la méme forme subulée 

 et dépassait longuement l'opercule. 



Comme il n'existe aucune description 

 de cette espéce, abstraction faite de la 

 diagnose fort sommaire du S. pusilla var. 

 hrevifolia, je reproduis ici celle qui a été 



å 



