10 I- HAGEN. [1910 



„Amjyhidium Sch. Bryol. eur. Consp. (1865)." Cette date 

 d'année est inexacte, elle doit probablement étre 1855. Mais le 

 nom établi å eet endroit est un nomen nudum: il se trouve dans 

 le registre du 3me volume de la Br. eur. employé pour deux 

 espéces de Zygodon sur les cinq traitées dans le texte, mais sans 

 diagnose. Par conséquent, cette citation doit étre changée; c'est 

 dans Br. eur. CoroU. p. 39 (1856) qu'on trouve la premiere de- 

 scription de ce genre. 



On ne trouve pas, parmi les nomina rejicienda, Amphidium 

 N. ab. Es. in Sturm, Deutschl. Fl. II, H. 17 (1819). Il est evident 

 que la diagnose latine donnée å la premiere page se rapporte au 

 genre et non å l'espéce quoique cela ne soit pas expressivement 

 énoncé; en tout cas, le genre doit étre regardé comme décrit d'une 

 maniére suffisante puisque l'auteur ne lui attribue qu'une seule 

 espéce. Si on retient le genre de la Br. eur. CoroU. (1856), celui 

 de N. ab Es. doit ceder. La plupart des bryologues rattachent 

 sa seule espéce au genre Zygodon: si on veut, avec Juratzka, la 

 regarder comme type générique, on aura å se servir du nom 

 Euzygodon Jur. (1882). 



„Cynodontiiim Sch. Bryol. eur. Coroll. (1855)." Le Corollaire 

 n'a pu paraitre en 1855, le préface étant signe, par l'auteur, le 

 29 décembre 1855; la citation 1856 sera correcte. 



„Physedium (Brid.) C. Miill. in Bot. Zeit. 1847, col. 101". 

 Par cette citation on est amené å croire que Bridel ait employé 

 le nom Fhysedium pour designer une division quelconque de genre, 

 bien qu'il l'ait, en réalité, employé au titre de nom générique. Je 

 préiérerais y^Physedium Brid. Br. univ. I, p. 51 (1826); C Miill. in 

 Bot. Zeit. V, col. 101 (1847)." 



" Gymnostomum . . . . emend. Mitt. in Journ. Linn. Soc. I. 

 Suppl. p. 32 (1859)." Loin de se servir ici de ce nom, Mitten le 

 rejéte pour le remplacer par Hymenostylium. 



Le nomen nudum Drepanoijhyllaria doit disparaitre avec 

 Hygroamhlysteglum. 



„Macrodon W. Arn. in Mém. Soc. hist. nat. .Paris, II, p. 129 

 (1825)" doit étre corrigé en "p. 299." 



„Oncojjiiorus (Brid) Lindb. Utkast etc. p. 34 (1878)" contient 



