32 J. G- Agardh. 



tilibu8 reo-ulariter alternaiitibiis. In media parte stichirlii spharosporas geminas 

 juxtapositas vitli (vix in verticilluin, modo Dasyse, circumeirca dispositas crede- 

 ivm) et immersas, nee modo Spyridise singulas emergentes. 



Cystocarpia ad caules inferiores lateralia vidi, pro magnitudine plantfe 

 mao-na diamctrum caulis in (pio insident crassitie fere superantia, in rannilo 

 transformato (nunc quoque infra cystocarpium barbato) terminalia, quasi pedi- 

 cellata obovato-globosa. Segmonto facto longitudinali vidi inferiorem pai'tem 

 intra corticem occupatam ceUulis angulatis laxius dispositis at invicem anasto- 

 mosantibus, placentarem adparatum, a fundo cystocarpii aliquantulum oblique 

 adscendentem, formantibus. Cellula? hfe placentares fiunt magis elongatse in 

 central! ))arte ipsius nuclei, et fila tenuiora anastomosaiitia, ramorum instar ad 

 pericarpium inter nucleolos exeuntium, quoque emittunt. Ipse nucleus eonstat 

 nucleolis plurimis a placenta centrali sursum et lateraliter radiantibus, invicem 

 distinctis adj)aratu filorum sterilium, a placenta ad pericarpium excurrentium. 

 Nucleoli singuli constant fasciculo filorum fei-tilium, quorum in articulis supremis 

 gemmidia plurima minuta, nunc transverse ovalia, demum rotundata, seriata et quasi 

 radiantia obveniunt intra membranam transparentem articuli generantis; mem- 

 brana facilius dissoluta, gemmidia mox disperguntur. Intra cellulas corticales 

 fila sparsa interiora a basi pericarpii sursum excurrunt, (pise auastomosibus con- 

 nectuntur cum iis quse inter nucleolos a placenta proveniunt. Carpostomium 

 nulluni vidi. 



Ex iis, qua^ observare contigit, certissimum mihi videtur plantam neque 

 cum Dasya, neque cum Thamnocarpo comparandam esse. A Thamnocarpo, — 

 cujus frons articulata, si quoque cxtus corticata, eonstat articulis monosiphoneis, 

 qui dissectione semper facilius conspiciantur, — Pogoinypliora quoque sterilis nullo 

 negotio dignoscatur. Quod vero non itidem et de Dasya dicerem, nisi accura- 

 tius comparata structura. Spha>rosporfe(?) externa" in Thamnocarpo quoque adftio- 

 dum divorsa'; in Pogonophora et Dasya a?que in Stichidiis proveiiientes facilius ad- 

 ])arent; at Stichidia accuratius comparata invicem dift'erunt. Quaicumque autem 

 in bis sint similitudines, cystocarpia oninium ita sunt diversa, ut nemini in 

 mentem veniat lia'c Genera vera affinitate conjuncta esse. In Thamnocarpo 

 favellff conjiciuntur, in Dasya Keramidia adsunt; in Pogonophora cystocarpia 

 affinitatem cum Rhodophylleis forsan potissinnun suadent. Ab bis Genus eo- 



