58 J. G. Agarah. 



tåtes exhibui; et iudicata differentia, quam inter species Lophothalipe obtinore 

 putabam, duo diversa sub-Genera illis institui: LophothaUam et LophochuJiam, 

 qua; formationis modo Stichidiorum diversa finxi. Dum euim in Lophothaliis 

 propriis stichidium a rachide ramorum ramulorurave polysi})honoa et parum 

 transmutata formatur; stichidia, contra, in Lophocladia a ramulo moiKjsiplioneo, 

 et quasi magis transformato, oriiiiitur. Haue differentiam rite indicatam fuisse, 

 hodie equidem agnoseo; at species utriusque sub-Generis, utpote et invicem pro- 

 ximas, et eodem fere modo a typicis Speciebus Dasyfe abludentes, in Genus 

 proprium colligendas credidi. Sunt nimirum inter ipsas e.as species, quas ad 

 Lo])hocladiam retuli, varia^ diversitates, qua; quasi inter uti'umque sub-Genus 

 transitus parant. Ita, dum in nonnuUis Lopliocladiis stichidia ramellis denudata 

 obveniunt, sunt alia; in quibus stichidia ramellis aut eorum residuis instructa 

 permanent. In nonnuUis stichidia a ramulo monosiphonco vix nisi pr^esentia 

 sphsrosporarum diversa crederes; ob rachidem liorum parum incrassatam spha>- 

 rosporee ipsa" permagnte adparent, et in articulis diversis nliorsuni intumescentes 

 stichidium reddunt toruloso-distortum. In aliis illa pars rachidis, qua' in sti- 

 chidium transformatur, jam ab iiiitio magis crassitie increscit; articuli mox fiunt 

 polysiphonei (articulis brevissimis) et stichidia oriuntur (piasi cellulosa; (piia 

 sphasrospora" in singulis articulis pauco? evolvuntur, stichidia siliculas minores et 

 parum torulosas referunt. 



In paucis illis Lophothalia:' Speciebus, in quibus cystocarpia examinare 

 mihi licuit, hsec vidi quoad formam pericarpii et structuram nuclei magis cum 

 Polysiphonia, quam cum propriis speciebus Dasyee congruentia. Pericarpia nimi- 

 rum minora ovata aut globosa, ore vix protracto; et nucleum basalem, fasciculo 

 gemmidiorum pyriformiura constitutum observavi. Dum vcro in paucis speciebus 

 cystocarpia tantum cognita sunt, ejusmodi difterentiis certum distinctionis cha- 

 racterem Genericum condere hodie vix auderem. 



Quod attinet limites Generis novi,^dicere fas est me in plurimis speciebus 

 stichidia, qualia Generi characteristica censeo, observasse. Pauc» tamen permanent 

 species, quarum stichidia non vidi, quod de his speciatim animadvertere debui. 



In disponendis Lophothalige speciebus, prfecipue usus sum characteribus, a 

 stichidiorum structura desumptis. Quod attinet numerum sii)honuin periccntra- 

 lium dicerc! fas est, errores de numero herum facilius obvenire posse, ubicumque 

 sectione rachidis corticatee structura observatur. 



His prsemissis sequciiti modo species Generis disponere conatus sum. 



