Till Algernes Systematik. 79 



vidi, foro (liiMM(>ni spicata; in aliis multo sparsiora, nunc eorto loco infra apioom 

 ranii pcrsisrciircin siii^ula (1). jnmicea, T). Ifarniiai/a AsJiiu.). In aliis (»adcni 

 vidi in raniulo niinori adparcnter tcrniinalia, ncinpe panld infra apicom raniuli 

 evoliita ot (ilili(iuo adscendentia, fiunt parte inferiore raniuli (piasi pedieelliita, 

 suprema ejusdem parte tabescente et in latus dejecta, quasi apophysi laterali 

 oalearata adparent, et coma ejusdem raniuli nunc persistente involucrata. Ra- 

 niuli, hoc modo fertiles, ut plurimum breves, quin imnio aliquando brevissimi 

 maiient, et vices pedicelli sat bene suseipientes; in aliis paulo longiores magis 

 ramulos referunt (D. Cermnmdes). Ilas positiones Cystocarpiorura diversas, 

 diversis speeiebus oharacteristicas puto; et has quoque inter characteres Tribuum 

 memoravi. Dum vero eystocarpia in multis speeiebus ignota manent, decidere 

 non anderem, an per duas series, cj'stocarpiis aut sessilibus aut pcdicellatis distinc- 

 tas, Species subgenerum disponere beeret. Ejusmodi conatum iuterea hoc loco 

 ausus sum. 



Quoad formam eystocarpia sub evolutioiie mutari conjicio. In nonnullis 

 magis ovata dejiinguntur, in aliis magis ampullacea, ore protracto cylindraceo. 

 Quo magis intumescit nucleus gemmidiorum, pericarpium quoque in parte sua 

 inferiore expansum fieri putarem, et cellute pericarpii magis irregulariter dispo- 

 sita^ videntur. Ipsum carpostomium, initio paruni protraetum, cellulis constat 

 minutis, in series longitudinales, orificium cingentes, sat regulariter dispositis. 

 His sensim prolongatis et forsan numerosioribus Collum protruditur cystocarpii 

 ampuUacei. Cellulas ejusdem sa?pius directione longitudinali longiores vidi; in 

 unica (D. iDfcolata) cellulas corpostomii directione transversali elongatas obser- 

 vavi, liniliiini cystocarpii patentem hujus speciei formantes. Pericarpium in cy- 

 stocarpiis am[»ullaccis sa>pc tenuius mihi adparuit, et madefactum infra ipsum 

 stylum sa'pius ruptuni vidi. 



De nueleo Cystocarpii vari« sunt notiones Auctorum. Species Algarum 

 scribens, dixi nuclcuni in plnrimis globosum constare filis dichotomis a jilacenta 

 basal! radiantibus, (|iii)inni in articulis fciininalibus geminidia pyriforinia nidu- 

 biniiir (I. c. p. 1174). Nee in speeiebus piopriis Dasya^ Gcneris nucleuin vidi 

 ab liac descriptione aberrantem. Obvenit vero nucleus nunc minus evolutus, 

 constans filis brevioribus et minus ramosis, in ramellis terminalibus gemmidia 

 magis conspicua et pyriformia foventibus; totus nucleus, hoc modo eonstitutiis, 

 constare vidcrctiir fasciculo filorum basali, (picia a fasciculis gemmidiorum in 

 plurimis Rhotlomcleis parum abludentem facilius putaveris. 8i vero in fructibus 



