''' Sv. Murbeck. 



7 — 10 III IN longa, 8 — 12 iniii lata. Seniina fusca, valde compressa, remformia, 

 ala Oß — 1 mm lata 'prceclüa. — Floret Jul. et Aug. 



Herr.: Häufig in Felsschutt und Krummholzbeständeu untei' der Kavciua- und der Botin- 

 Spitze der Velez planina, 1650— 1800 m. 



Rh. Dinaricus ist vor Allem diuch eleu Bau seiner Krone und ganz be- 

 sonders durch die kräftige Entwickelung der Unterlippe ausgezeichnet. Wäh- 

 rend bei den übrigen beschriebenen Arten die untere Lippe stets kürzer ist als 

 die obere, ist sie bei Bh. Dinaricus ebenso lang wie diese und reicht sogar 

 während der ersten Stadien der Anthese öfters ein kleines Stück über die Spit- 

 zen der gerade hervorgestreckten Zähne hervor. Die Loben derselben sind, 

 obwohl die Krone nur als mittelgross zu bezeichnen ist, grösser als bei den 

 übrigen Arten; zudem sind die Lateralloben etwas länger als der Mittellobus 

 und nicht rundlich sondern oval und beinahe doppelt so lang als breit. Die 

 unteren Ränder der Überlippe sind, ebenfalls im Gegensatz zum Verhalten bei 

 sämmtlichen früher bekannten Arten, nicht mehr oder weniger concavirt sondern 

 ziemlich stark convex, weshalb die Oberlippe von der Seite gesehen oval, nicht 

 mehr oder weniger sichelförmig gekrümmt erscheint. Die Zähne der Oberlippe 

 sind fast gerade nach vorwärts gerichtet, bilden somit nicht wie bei den übri- 

 gen Arten einen mehr oder weniger scharfen Winkel mit der Lippe selbst, 

 vielmeln- liegen sie in einer Lini(' sowohl mit dieser wie mit der Kronenröhre. — 

 Dem schon gesagten wäre es noch beizufügen, dass die Corolle stets einfarbig 

 gell) ist (auch die Zähne der Oberlippe gelb), dass die Oberlippe auf dem Rüc- 

 ken nach hinten zu mehr zottig behaart, der Kelch dichter und feiner netz- 

 aderig ist, sowie dass die ßlattzähne mehr entfernt stehen als bei anderen Ar- 

 ten der Gattung. 



Abgesehen von den schon hervorgehobenen Unterschieden, weicht jede ein- 

 zelne der l)ekannten Arten in folgender Weise ab '). 



Ell. minor Ehkh., bei dem die Kronenröhre ähnlich wie bei Bh. Dinaricus 

 kürzer ist als der Kelch, hat eine mehr plump geformte, fast keulenförmige Co- 



') Ich habe eine kurze Besprechung ihrer Merkmale auch deshalb für nicht ganz über- 

 flüssig gehalten, weil man, wie es aus den Bestimmungen in Herbaren hervorgeht, die Dar- 

 stellung Cki,akovsky's in Oest. bot. Zeitschr. 1870 (p. 130 — 136) wenig berücksichtigt hat. 

 In Betreff der Nomenklatur niuss aber hier darauf aufmerksam gemacht werden, dass der 

 von Cei.akovsky neu aufgestellte Rh. aristatus mit Rli. a>i(/ifS(/folius Gmul. [Fl. Bad., II, p. 

 669 (1806)] identisch ist, sowie dass die von Celak. für Rh. angusti/olius gehaltene Art 

 den Namen Rh. Si rotinus Schönueit zu führen hat. 



