150 



Sv. Murbeck. 



II a }i 1 o p 11 y 1 1 u m [> a t a v i n u m L. Sp. pl., p. 384 (1753), sulj Ruta. — Bos».: Auf 

 Schutt au der Bosnti bei Visoko. Herc: Abluiuge dus Humberges etc. bei Mostar; auf der 

 Crvauj pl. — 70- 1200 m 



Dictamuus albus L. Syi. pl., p. 383 (1753). — Herc: Abhäuge des Humberges 

 bei Mostar, c. lOO m. 



Zygophyllece. 



Tribulus terrestris L. Sp. pl., p. 387 (1753). — i/f^r.; Abliäuge des Humberges 

 bei Mostar, c. 100 m. — Wie bei T. oricntalis Kerxer (in Bericht, d. Naturw.-med. Ver. 

 iu Inusbr., III, p. LXXI, 1872; Fl. exs. Austr.-Huug. n. 39) entbehren die Spaltfrüchte 

 vollkommen der flaumig-filzigen Bekleidung, die sonst für die Art characteristisch ist. 



Oxulidea. 



(_) X a 1 i s Acetosella L. Sp.pl., p. 433 (1753). • — lu Wälderu verbreitet. Bosn.: 

 Vranica pl. Hoc: Bjelasica pl., 600-1400 m. 



Bulsuminccc. 



Iiupatiens uoli taug er c L. Sp. pl , p. 938 (1753) — Husn.: Schattige Orte um 

 Mukaciu hau im Fojuickatbal, c. 500 m. 



tTeraniaci'.ce. 



Erodium c i c u t a r i u ui L. Sp. pl., ji. 680 (1753), sub Gerauio. — Verbreitet. Bei 

 Buua im Mostarsko polje in eiuer stark glaudulösen Form. 50 — lOUO m. 



Geranium macrorhizum L. Sp. pl., p. 680 (1753). — Hcrc: In Voralpeuwäl- 

 deru und iu Doliueu der Alpenregion auf der Bjelasica pl., 1400 — 1750 m. 



G. sanguineum L, Sp. p)l., p. 683 (1753). — Herc.: Verbreitet im Nevesinsko und 

 Gacko polje, 850 — 120J m. 



G. palustre L. Amoeu. acad., IV, p. 323 (1759). — Herc. In Sumpfwiesen bei Tar- 

 cin, c. 600 m. 



G. s i 1 V a t i c u m L Sp. pl., p. 681 (] 753). 



Var. alpest re Scuur in Verb. Siob. Ver., X, p. 131 (1859); Enum. pl. Transs., p. 

 135 (1866); pro sp. Simk. Euum. fl. Transs, p. 159—60 (1886). — Bosn.: In Alpenwieseu 

 auf der Treskavica pl., 1700-1800 m. 



Die bosnische Pflanze ist mit dei' in den Karpathen und den Alpen (Ti- 

 rol, Steyermark, Nieder-Oesterreirh) vorkommenden identiseli, welche aber nach 

 iSiMONKAi (1. c.) zu dem G. alpeatre Schur geh(3rt und von dem nordischen (J. 

 silvaticiim L., hauptsächlich auf Grund der Bekleidung-, verschieden sein soll. 

 In der genannten Hinsicht habe ich allerdings keinen wesentlichen Unterschied 

 constatiren können; auf der anderen Seite scheint es aber nicht zulässig, die 

 beiden Formen ohne weitei'es zu identificiren, da die Pflanze der Mittel- und 

 südosteuropäischen Hochgebirge von der in den Waldgegenden Nordeuropas 

 (und speciell Skandinaviens) allgemein verbreiteteten thatsächlich abweicht, und 



