4 ■Einloitunß'. 



Ich gehe zu einem anderen Beispiel üher. 



Steirodon jjonderosum Stal ist eine der grössten, durch die kammartige 

 Erweiterung der Kanten des Pronotuni und die überaus breiten, an der Spitze 

 schräg abgestumpften Deckflügel charakterisirte Phaneropteride. Peucestes 

 dentatus Stal liat alle diese auffallenden Charaktere mit der erstei-en Species 

 gemein und ist überhaupt äusserlich so ähnlich, dass Serville, Burmeister, 

 de Haan etc. beide Insecten verwechselten. Dennoch ist es vollkommen 

 richtig, wenn StäP) nicht nur die Species, sondern auch die Genera trennt, 

 denn der vordere Zweig dos Radialastes verläuft bei Steirodon in die Spitze 

 des Deckflügfls, bei Peucestes dagegen biegt er sich nach dem Hinterrande ab. 

 In diesen beiden Fällen ist die vollkommen identische Form des Deckflügels 

 durch die Ausbildung verschiedener Felder erzeugt worden. 



Ueberdies sind die spitzflügeligen Formen mit geradkantigem und flachem 

 Pronotuni, sowohl für Steirodon als auch für Peucestes, ebenfalls vorhanden 

 und merkwürdigerweise sind auch diese wieder unter sich in dem Habitus so 

 ähnlich, dass sie ebenfalls mit einander verwechselt wurden. Es sind die Genera 

 Stilpnochlora Stäl (Fig. 108) und Posidippus Stäl (Fig. 111). Erst^res ist die 

 Grundform für Steirodon, letzteres für Peucestes. 



Eine andere Erscheinung von biologischer Bedeutung ist die bei der 

 Zunft der Phaneropteriden allerdings selten auftretende aussei'gewöhnliche Ver- 

 längerung der Spitze des Kopfes zwischen den Fühlern. Diese Erscheinung 

 erfolgt auf dreierlei Art: erstens durch einen kammförmigen Aufsatz des Vertex, 

 welcher vor dem eigentlichen Kojifgipfel (fastigium verticis) steil abfällt: bei 

 Machima m. (Fig. 39); zweitens durch eine Verlängerung des Kopfgipfels selbst: 

 bei Petaloptera m. (Fig. 100), Tomeophera m. (Fig. 87); drittens durch eine 

 Verlängerung des Stirngipfels (fastigium frontis): bei Aegimia Stäl (Fig. 37). 



Unzweifelhaft erfüllen diese drei, morphologisch ganz verschiedenen 

 Bildungen den nämlichen Zweck, wie sie auch den gleichen Habitus erzeugen 

 und ein auf Teleologie oder auf die Aehnlichkeit basirtes System würde diese 

 drei Formen zu der nämlichen Gruppe vereinigen. Wenn dagegen die Ein- 

 theilung auf die genealogische Verwandtschaft sich gründet, so werden alle 

 diese Genera weit aus einander gerissen, indem sie ausser dem einen auffallenden 

 Charakter nichts mit einander gemein haben. 



Beobachtung und Reflexion fübren beide zu dem Schluss, dass die 

 Anhaltspunkte zur genealogischen Classification wesentlich in den biologisch 

 nebensächlichen Charakteren zu suchen sind, die wohl in einer fernliegenden 

 Urform eine Bedeutung gehabt haben mögen, aber in der jetzigen Form als 

 bedeutungslose Rudimente auftreten, die sich gerade wegen ihrer Bedeutungs- 

 losigkeit fortschleppen, weil kein Grund für ihre Zerstörung vorliegt, hiedurch 

 aber ein Andenken an die gemeinschaftliche Abstammung bieten, welches 

 für den Systematiker als ein genealogischer Stempel zur hohen Bedeutung wird. 



') stäl. Kecensio orthopterorum 2. 1874, p. 19. 



