2 Einleitung. 



Durch Darwin hat dieser Ausdruck den hestimmten Begriff der Nähe 

 in Bezug auf die Abstammung erlangt und die heutige Aufgabe der Classi- 

 fication kann keine andere sein, als die Abstammung zur Anschauung zu bringen. 

 Der Systematiker hat sonach nicht nur die Unterschiede zu definiren, sondern 

 auch die Verwandtschaft zum Ausdruck zu bringen und das letztere bietet un- 

 endlich viel grössere Schwierigkeit als das erstere. Zu der Kritik des Unter- 

 schiedes genügt eine scharfe Beobachtung, während die Kritik der Verwandtschaft 

 auf dem, schon Ton Aristoteles als eine höhere Function der Dialektik be- 

 zeichneten „Kategorisiren" beruht. 



Als natürliche Basis für die Kritik der Verwandtschaft gilt die Gleich- 

 förmigkeit der wichtigsten Organe. Gliederthiere mit drei Fusspaaren bilden 

 gegenüber denjenigen, welche eine grössere Zahl von Füssen besitzen, eine 

 geschlossene Gruppe. Insecten mit Saugmund sind eine Gruppe gegenüber 

 denjenigen, welche mit Kauwerkzeugen versehen sind. Diejenigen Orthopteren, 

 welche eiue Legescheide besitzen, bilden eine Familie gegenüber denjenigen, 

 welche ihre Eier einfach fallen lassen. 



Allein es scheint mir, dass es ein Fehler wäre, die engere Verwandtschaft 

 nunmehr in der gleichförmigen Ausbildung dieser für die Biologie wichtigen 

 Organe zu suchen. Das Gesetz der Anpassung bringt es mit sich, dass das 

 Thier bei veränderter Lebensweise in erster Linie die für seinen Lebensunterhalt 

 wichtigsten Organe modificire. Wenn ein Pflanzenfresser in die Nothweudigkeit 

 versetzt ist, sich von einer härteren Pflanze zu ernähren, wird aus der Zucht- 

 wahl sofort eine verstärkte und vielleicht abnorm gebildete Mandibel hervor- 

 gehen und eine zweite Species, wenn sie in die gleiche Lage kommt, wird die 

 nämliche Modifikation erleiden. In diesem Falle wäre es unrichtig, den Ausdruck 

 für die Verwandtschaft in der Form der Fresswerkzeuge zu suchen und etwa 

 die beiden, auf gleiche Weise modificirten Species, einander in der Verwandtschaft 

 näher zu stellen, als je eine stark-mandibulirte Species mit ihrer Mutterspecies; 

 die Uebereinstimmung aller übrigen Organe wird die Richtigkeit der letzteren 

 Classification bestätigen. 



Einen gleichen Fehler würde man unzweifelhaft begehen, wenn man alle 

 mit Grabfüssen versehenen Orthopteren vereinigen wollte, wie dieses beispiels- 

 weise in den bisher aufgestellten Systemen der Gryllodeen geschehen ist. Jede 

 Grille besitzt in der Stiuctur ihrer Vorderfüsse die Möglichkeit zur Umwandlung 

 in einen Grabfuss und wird unzweifelhaft die Modification erleiden, wenn die 

 Lebensbedingungen sie dazu zwingen und sonach finden wir die ursprünglich 

 verschiedensten Thiere in der Abtheilung der grabenden Grillen, welche ihre 

 Abstammung durch gewisse unwesentliche Merkmale erkennen lassen, die gerade 

 wegen ihrer Unwesentlichkeit sich bei der erfolgten Umwandlung der wesentlichen 

 Organe erhalten haben. 



Der Schluss, welcher aus dieser Betrachtung für die Systematik zu machen 

 ist, geht dahin, dass nicht die Organe, welche die Existenz bedingen, sondern 

 vielmehr die Gleichförmigkeit der unwesentlichen Charaktere uns die Anhalts- 

 punkte zur naturgeschichtlichen (sgnsu proprio) Classification bietet. 



