-2i^> Richard Willstätter. 



[MgN, C32 H30 0] COOCH3 • COOC30 H ,3 

 Chlorophyll a 



i 

 [N, C3, H3, 0] COOCH3 • COOC20 H33 

 Phäophytin a 



[N, C,o H32 0] COOCH3 • COOH 

 Phäophorbid a 



l 

 [N, C3, H33 0] (COOH), = C3, H3, O5 N, 

 Phytochlorin e 



[MgN, C3,, H,,s 0,]C00CH3 • COOCjoHg, 

 Chlorophyll b 



i 

 [N, C3, H30 0,1 COOCH3 • COOC,„ H30 

 Phäophytin b 



I 

 [N, C33 H30O., I (;00CH3 • COOH 

 Phäophorbid b 



; 



[N, C3, H3, O3] (COOH), = C3, H3, 0, N, 

 Phytorhodin g 



Mit dieser Feststellung wird nur eine Ansicht bestätigt, die 

 schon im Jahie 1864 der englische Physiker Stokes geäussert hat, 

 leider nur mit ein paar kurzen Worten. Stokes hat spektroskopisch 

 das Chlorophyll als ein Gemisch erkannt und er hat es durch V'^er- 

 teilung zwischen Alkohol und Schwefelkohlenstoff geschieden, also 

 mit einem Verfahren der Entmischung, das nachher Sorby und Kraus 

 wieder entdeckt und ausgebildet haben, und das seitdem viel an- 

 gewandt wird, namentlich um zu zeigen, dass den grünen Farbstoff 

 gelbe Pigmente begleiten. Die Ansicht von Stokes hat in neuerer 

 Zeit Tswett in Warschau auf originellem Wege bestätigt, nämlich 

 durch eine Trennung des natürlichen Pigmentes in analytischem 

 Masstab mittels fraktionierter Adsorption aus seinen Lösungen. 

 Während es aber bisher schlechterdings unmöglich war, zu prüfen, 

 ob nicht bei der Extraktion und bei den Trennungsoperationen erst 

 eine Änderung des Farbstoffes erfolgt, ermöglicht jetzt der Abbau 

 zu den typischen Spaltungsprodukten den Nachweis des unveränderten 

 Phytochromins. Erst da die chemischen Merkmale des Chlorophylls 

 genügend bekannt sind, kann zwischen der lange faf;t vergessenen 



