über die Wirkung der Röntgenstrahlen auf flüssige 

 Dielektrika. 



Von 



Alekandkk Tkapesnikow. 



Einleitung. 



Bald nach der Entdeckung der X-Stralilen durch Köutgen') 

 machte J. .1. Thomson ') die Beobachtung, dass ein positiv oder negativ 

 i-lektriscli geladener Leiter, welclier von einem Isolator, wie festes 

 Paraffin, Schwefel, Ebonit, Glimmer oder Paraffinöl, umgeben ist, 

 seine Ladung verliert, sobald das betreffende Medium der Wirkung 

 der Höntgenstrahlen ausgesetzt wird. Daraus zog Thomson den 

 Schluss. dass alle Isolatoren unter der Bestrahlung leitend werden. 

 Weitere Versuche über den Gegenstand sind von Benoist und 

 llurmuzescu^) ausgeführt worden, die auch eine Leitfähigkeits- 

 erhühung in Paraffin beobachten konnten. W. C. Röntgen'), 

 S.P. Thomson'') und A.Righi'') konnten dagegen eine Leitfähigkeits- 

 erhöhung in Paraffin nicht nachweisen. Ebenfalls negative Resultate 

 erhielten Lord Kelvin, .]. C. Beattie und M. Smoluchovskj' de 

 Smolan'l, die selbst bei Feldstärken von 2.500 Volt/cm keinen 

 deutlichen Effekt nachweisen konnten. 



Nach der Entdeckung, dass die radioaktiven Substanzen die Luft 

 in ähnlicher Weise wie die Röntgenstrahlen leitend machen -), stellte 

 man sich die Frage, ob diese Körper auch einen Einfluss auf die 

 Leitfähigkeit der Isolatoren haben könnten. P. (Uirie'). der zuerst 



') W. G. Kßiitgen, Sitzlier. d. Würzl). phys.-iiied. Ges., p. \:i-2, l.Sil.J. 



') .1. .). Thuiiisoii, Nature 53 p. 391, 18%; Jouni. Je pliys. (3) 5, p. 165, 1896. 



'j Henoisl und Hurmuze^cu, .lourn. de pbys. (3) 5, p. 110 — 111: 3.58—362, 

 189«; C. H. 122 p. 779, 1.S96. 



«) \V. C. Rüiitgen, .Silzber. d. Wüizb. phys.-med. Ges., i'.i. Jan., ]>. 11, 1896. 



■) S. P. Thomson, The Elektiician 38 p. HC, 161, 1,S96. 



«) A. Highi. Mein. d. R. Ace. di Hdogna. 31 .Magt'io IM'li. 



') Lord Kelvin, Ür. Beatlie und Ur. Sniulan, The Elekiririaii 38 ji. 4(il, 

 1897; J. C. Beattie und M. Smoluchovsky de .Smolan, I'hil. .Mg. 43 p. -tl.S, 1S97. 



") H. Becquerel, C. R. 122 p. 559, 1896. 



»1 P. Curie, C. R. 134, p. 4-20, 1902. 



