260 Alexander Trapesnikow. 



Immer mehr Ionen werden verbraucht, um das Dielektrikum zu 

 depolarisieren') und der beobachtete Strom vermindert sich ent- 

 spiechend. Geht man von höheren Feldern zu den niedrigeren über, 

 ohne bei jedem Felde so lange zu warten, bis der Teil der „Auf- 

 ladung", welcher von dem höheren Felde herrührt, verschwunden ist, 

 wird das neue Feld noch mehr vermindert, als durch die von ihm 

 selbst herrührende Gegenspannung. Der beobachtete Strom wird 

 nicht dem angelegten, sondern einem kleineren Felde entsprechen. 

 Diese Verminderung des Feldes kann so gross werden, dass z. B. 

 ein positives angelegtes Feld nicht nur kompensiert wird, sondern 

 sogar ein negatives Feld bleibt. Auf diese Weise kann es vorkommen, 

 dass bei einem gewissen Felde kein lonisierungsstrom, bei einem 

 noch kleineren ein negativer, d. h. im umgekehrten Sinne nachzu- 

 weisen sein wird. Wird aber bei jedem Felde lange genug gewartet, 

 so werden die beobachteten Ströme bei kleiner werdenden Feldern um 

 so grösser ausfallen, je geringer prozentualisch die „Aufladung" für 

 dieselbe Anzahl (pro Zeiteinheit) vorhandener Strahlungsionen wird. 

 Der nachstehende Versuch möge das Gesagte veranschaulichen : Nach- 

 dem ein Feld von -+- IfiOOO Volt/cm während 24 Stunden bei geer- 

 deter oberer Elektrode angelegt war,-) mass ich den lonisierungsstrom 

 bei diesem Felde. Alsdann wurde möglichst schnelH- 12 800 Volt/cm 

 angelegt und wieder gemessen. Trägt man die beiden erhaltenen 

 Werte als Ordinaten auf, und legt durch die beiden Punkte eine 

 (lerade, so schneidet diese die Spannungsaxe bei -f- 3200 Volt/cm. 

 Wenn aber 12 800 Volt cm noch während einigen Minuten angelegt 

 blieb, und darauf wieder ionisiert wurde, bekam ich einen grösseren 

 Strom. Bei jedem kleineren Felde bekam ich Punkte, die sich immer 

 mehr von der ersten Geraden entfernten und eine konvexe Kurve 

 ergaben. Augenscheinlich vermindert sich während der Messungs- 

 reihe die von den höheren Feldern noch herrührende „Aufladung" 

 immer mehr, um dem angelegten Felde zu entsprechen. Wenn nach 

 der Einwirkung von -+- 16 000 Volt/cm + 400 Volt cm angelegt 

 wurde, waren sowohl der Ladungsstrom, wie der lonisierungsstrom 

 negativ. Nach dauernd angelegtem Felde von + 400 Volt cm wurden 

 sie wieder positiv. 



Um die Abhängigkeit der Stromstärke von der „Aufladung" 

 möglichst herabzudrücken , müsste man jedes Feld bei geerdeter 

 oberer Elektrode einige Stunden angelegt lassen und erst dann den 

 Strom messen.-') Die in solcher Weise beobachtete Abhängigkeit des 



'J Über die Rolle der .Aufladung" bei der Ionisation der Dielektrika: G. Jaffe, 

 Ann. d. Phys. 25 p. 2,->7, 1008. 



*i Das Leitvermögen betrug dann 7,23- 10~'* Ä"' cm^'. 

 5) Vrgl. A. Becker, !. c. 



