l l>fi ilii- \\ 11 kling iler H'iiitgenstniljlen aul lliissige Dielektrika. "iTA 



werden. Nur das Wiedererwärnien auf Zimmertemperatur hatte ein 

 dauerndes Sinicen des Stromes zur Folge. Der Wort war aber immer- 

 hin 2 — ö Mal grösser, als vor dem Abkühlen. Wenn ich zu den 

 Versuchen elektrisch gereinigtes Paraftinöl vorwendete, so konnte 

 eine viel kleinere Stromzunalime mit der Abkühlung beobachtet 

 werden. Jedenfalls war hier die Messung bis zu den höchsten Feldern 

 möglich, auch traten Schwankungen niclit ein. Die Stromkurven 

 zeigten im übrigen stets grössere Abweichungen vom Ohm "schon 

 Gesetze bei niedrigeren Temperaturen als bei Zimmertemperatur 

 (vrgl. die Kurven (1) und (_3) der Fig. 8). 



480 640 800 960 1120 



Elektrodenabstand = l mm. 



Fig. 2.5. Paraftinöl. 



1440 1600 

 Volt 



Die Änderung der Leitfähigkeit mit der Temperaturerhöhung 

 hing in nicht ganz einfacher Weise von der angelegten Spannung 

 ab. Die Resultate lassen sich wohl am besten an Hand der Fig. 2.") 

 übersehen. Die Kurve (1 1 ist für eine während 115 Stunden gereinigte 

 Probe bei Zimmertemperatur aufgenommen. Darauf wurde das Paraf- 

 tinöl bis .'jO' erwärmt und die Kurve (2) erhalten. Man sieht, wie 

 die Stromänderung mit der Temperatur von dem Felde abhängig ist. 

 Hier z. B. ist von 400 bis 4800 Volt/cm der Temperaturkoeffizient 

 positiv, bei höheren Feldern hingegen negativ. Nach Wiederabkühlung 

 von 50^-' bis 27 hatte die Kurve den Verlauf (3). Ein wiederholtes 

 Erwärmen auf '■^'P hatte eine Stromänderung zur Folge, welche die 

 Kurve (4) veranschaulicht. Der positive Temperaturkoeffizient ist 

 grösser, als bei dem ersten Erwärmen. Bei höheren Feldern zeigte 

 die Ku^^'e eine geringere Neigung gegen die Abszissenaxe, als (2). 



Vierteljahrttchr. il. Naturf. Ge>. Züiicb. Jahr«. 57. 1912. I "^ 



