Das Mark der Röhrenknochen. 



Untersuchungen an Pferden. 

 Von 



Eberhard Ackerknecht. 



Die Erkennung von Krankheitsbildern an Organen gründet sich 

 auf eine möglichst tiefgehende Kenntnis iiirer Anatomie und Physio- 

 logie. Dem Knochenmark scheint es, besonders in der Tierheilkunde, 

 jetzt noch ander genügenden Erforschung zu mangeln, um eine ein- 

 wandsfreie Pathologie dieses Organs darauf aufbauen zu können. 

 Man hat zwar die grosse Bedeutung des; Knochenmarks und seine 

 mannigfachen Funktionen schon früh erkannt und in zusammen- 

 fassender Weise dargetan ; den Elementen des Marks ist man durch 

 Beobachtung und Experiment nahe gerückt und hat Klarheit in ihre 

 Deutung gebracht. Dennoch bekommt man beim Studium der Lite- 

 ratur den Eindruck, dass die rein beschreibende Wissenschaft, be- 

 sonders im grob anatomischen Teil, noch manches zu klären hat. 

 Sonst könnte nicht so manche irrige Anschauung, deren Beseitigung 

 durch ein möglichst grosses Untersuchungsmaterial leicht möglich 

 ist, Bestand gehabt haben und bis heute Lehre gewesen sein ; auf 

 die seitherige Oberflächlichkeit, z.B. in der Annahme von „Blutungen" 

 im Mark, wurde erst in den letzten .Jahren liingewiesen. 



In der Humanmedizin waren es Ponfick, Geeluiuyden, Kaufmann, 

 Helly u. a., welche der anatomischen Breite des Marks zu ihrem Recht 

 verhalfen, während in der Tierheilkunde nach einem Deutungsversuch 

 Stickers (i. Jahr 1887) erst im Jahr 1908 durch Skiba ein energischer 

 Anfang in dieser Richtung gemacht wurde. 



Bei den Menschenärzten liegen z. T. äussere Gründe (Blech- 

 raann 1878) vor, welche neben den technischen Schwierigkeiten bei 

 der Zerlegung besonders der Röhrenknochen die systematische Be- 

 trachtung des ganzen Knocheninnern auf den Sägeflächen selten 

 machen; für das tierärztliche Material stand nur mehr die i. a. sehr 



