424 Eberhard Ackerknecht. 



Einwände gegen die genetische Gleichstellung der ürzellen klargelegt. Gütig 

 (zit. nach Skiba) gibt wenigstens zu, dass sich neben den Myeloblasten 

 (nicht aber aus denselben) auch Lymphocyten im Mark selbst bilden und 

 nicht nur von aussen eingeführt werden. 



Die Herkunft und Bildung der Granula, ferner ihre chemische Zu- 

 sammensetzung sind noch unentschiedene Fragen, deren Erörterung aber hier 

 zu weit führen wüi-de. 



Wichtig für uns erscheint mir noch, zu betonen, dass also die hämo- 

 globiiifreien Knochenmarkzellen ausserhalb der Gefässe, in der Gnmdsub- 

 stanz des Marks ihren Ursprung nehmen, um erst später in die Gefässe 

 einzuwandern, sich im Blute zu Leukocyten umzubilden und weitertransportiert 

 zu werden . 



a) Kiesenzellen. 



Eine bedeutende Rolle spielen die Riesen zellen des roten Marks, 

 deren es in der Hau|)tsache zweierlei gibt : 



Erstens solche mit vielen kleinen Kernen, die sich zu einem mehr oder weniger 

 lappigen Kerngebilde zusammenlegen. Ihren Ursprung sollen sie nach Nägeli 

 aus den Myeloblasten, nach Pappenheim aus Osteoblasten, Osteoklasten und 

 Lymphocyten nehmen, deren Zellleiber verschmelzen, so dass die Kerne ganz 

 eng gruppiert erscheinen; während Grohe neben der Konfiuenz ein Auf- 

 blähen der Markzellen und Invaginationsvorgänge, auch fettige Degeneration 

 besonders bei den wurstförmigen Kernen für möglich hält. Arnold (1895) 

 und Maximow (zit. nach Skiba) lassen nur die Lymphocyten als Kompo- 

 nenten gelten. Auch einer Kernknospung (Plurimitosis) der Leukocyten 

 .sollen sie ihren Ursprung verdanken ; wie Stöhrs Megakaryocyten, die aber 

 wohl zur 2. Kategorie der Riesenzellen (s. u.) zu rechnen sind. Grohe 

 (1881) betrachtet diese Riesenzellen und die blutkörperchenhaltigen Zellen 

 als Resorptionswerkzeuge der regressiven Metamorphose. Martin (1902) 

 meint mit der Bezeichnung Myeloplaxen Ähnliches. Schur und L öwy (1900) 

 rechnen die Riesenzellen zu den ungranulierten Markzellen. Kaufmann (1901) 

 spricht den Myeloplaxen jede Beziehung zu Knochen- und Blutbildung ab, 

 während Schmaus (1901) ihnen knochenbildende Eigenschaft (Osteoblasten) 

 zuerkennt und Lungwitz in der neuen Auflage von EUenberger-Günther 

 (1908) mit dem Namen Osteoklasten ^^ Polykaryocyten sie zum Knochen- 

 abbau in Beziehung setzt. Lungwitz (1908) betont ausdrücklich, dass die 

 Osteoklasten = Myeloplaxen in der Nähe vom Knochengewebe lokali- 

 siert seien. 



Hoidenhain und Kelly (1906) kennen noch einen zweiten, einkernigen 

 Typus von Riesenzellen, deren Kerngestalt einer hohlen Kugel gleicht, die 

 im Zentrum Protoplasma birgt, welches mit dem äusseren Zelleib durch eine 

 mehr oder weniger grcsse Öffnung in der Kugelwand in Verbindung steht. 

 Zerfällt nun der Leib der Zelle, so schrumpft der hohle Kern und gibt Ver- 

 anlassung zur Bildung der sog. freien Riesenkerne. 



Foä bietet im Jahre 1899 auf Grund seiner Studien an Kaninchen 

 einen besonderen Beitrag zur Kenntnis der sog. Megacaryocyten Howels. 

 Er hält sie für Organe der Phagocytose, weil sie manchmal vielkernige 

 Leukocyten enthielten. So würde das Knochenmark einer der Hauptsitze 

 für die Zerstörung der Leukocyten, welche, nachdem sie ihre Funktion ver- 

 richtet haben, von den Megakaryocyten aufgenommen und verdaut würden. 



