Da? Mark der Röhrenknochen. 



475 



Zu Gruppe I gehören 16 Fälle: 6 (II), 7 (1), 20 (II), 26 (III a), 60 (II). 

 67 (III b), 78 (I), 80 (I), 93 (II), 94 (I), 96 (II), OS (II), 101 (III b), 103 (II), 

 104 (II). 10.5 (Illb); zu Gruppe II 19 Fälle: X (II), 10 (III b), 13 (I), 14 (II), 

 15 (II), 17 (II), 19 (II), il (II), 32 (II), 33 (III b), 34 (III c), 46 (II), 48 (III b), 

 49 (in, 31 (Illa) 71 (Illb), 79 (Illb), 86 (II), 9.5 (II): zu Gruppe III 7 Fälle: 

 IX llllb), 11 (IIIc), 35(11), 37(11), 75(11), 88(11), 90 (II); zu Gruppe IV SFälle: 

 23 (II). 39 (II), 47 (II), 69 (I), 87 (I), 89 (Illb), 91 (II), 99 (I); zu Gruppe V 

 9 Fälle: IV (II), 1 (II), 5 (II), 9 (II), 45 (II), 70 (II), 74 (II), 84 (II), 100 (Illb); 

 zu Gruppe VI 5 Fälle: 3 (II), 50 (II), 73 (II), 85 (Illa), 92 (II); zu Gruppe VII 

 (insgesamt 18 Fälle): a) 9 Fälle: VI (Illa), 4 (II), 30 (Illb), 58 (II), 72 (II), 

 76 (II), 81 (Illb), 82 (II), 83 (II); b) 4 Fälle: V (II), 28 (II), 61 (II), 63 (II); 

 c) 5 Fälle: 29 (II), 31 (Illb), 36 (IIIc) 38 (Illb), 106 (Illb). — Ober Fall 44 (II) 

 und 68 (II) siehe oben. 



Zu weiterem Verständnis der obigen Gruppenvergleiche mag die Bemerkung 

 dienen, dass wir die roten Markbezirke des Femur zum Humerus etwa folgender- 



massen in Analogie stellen können. Der 

 Gruppe I beim Femur entsprächen die 

 Gruppen I, II (IV) und eventuell noch 

 VII a beim Humerus, der II. Femurgruppe 

 die Gruppen V, VI und eventuell noch VII b 

 und c, während Gruppe III etwa zwischen 



I. und II. Femurgruppe zu stellen sein 

 wird. In der VII. Humerusgruppe werden 

 endlich analog der III. Femurgruppe be- 

 sonders charakterisierte Fälle zusammen- 

 gestellt, so dass wir Gruppe VII a (wie I, 



II, IV) mit Illa, VII b und VII c (wie V 

 und VI) mit Illb in Vergleich zubringen 

 haben. — Wir werden bei Durchsicht der 

 gegebenen Aufstellung einen Parallelis- 

 mus zwischen Femur und Humerus nicht 

 eigentlich finden: In Gruppe I, II, IV und 

 VII a finden sich aus Gruppe I zusammen 8. 

 aus II 29, aus Illa 3, aus Illb 11, aus 

 III c 1 der Femurfälle. In Gruppe III, 



Vlla) V, VI und VII b und c haben wir aus 



Gruppe I der Femurfälle keinen einzigen, 

 aus Gruppe II 22, aus Gruppe Illa 1, 

 )_._._. ^^^ jjj^^ -^ ^yg jjj ^, ^ Vertreter. 



Es besteht also bei allen Femurfällen der Gruppe I für den 

 Humerus ebenfalls die geringste Ausdehnung der roten Markbezirke, 

 während andererseits viele solche Fälle, deren Oberschenkelmark 

 beträchtliche rote Markbezirke aufwies, in ihrem Oberarmknochen 

 unverhältnismässig wenig davon zeigten. Überhaupt lässt sich an 

 der Verteilung der Humerusfälle auf die einzelnen Gruppen ent- 

 nehmen, dass die geringere Ausdehnung des roten Marks dem Ober- 

 armknochen (gegenüber dem Femur) durchweg eigen ist: 52 Fälle 

 enthielten zum Teil in kleinsten Resten, zum Teil mehr ausgedehnt. 



