Das Mark dei' Röhrenknochen. 517 



noch die Hauptdaten aus den Obduktionsbefunden, die unsere nega- 

 tiven Markbefunde als neue Beweise für eine grosse Uncmpfindlichkeit 

 des Röhrenknocheninnern sprechen lassen : 



Fall G, 5-jährig, gut genährt, Blutungen uuil Hyperämie der Nieren; Fall 25, 

 5- his (i-jährig. sehr gut genährt, mit eitrigem Kopfhöhlenkatarrh, Nephritis bakteri- 

 tica multiplex, Myodegeneratio psoadica, Blutungen; Fall 2(), Il-jährig, sehr gut 

 genährt, Hyperämie der Hüllen des Lenden- und Kreuzmarks, Myodegeneratio psoa- 

 dica, Nephritis et Cystitis häm., Blutungen ; Fall 27, 8-jährig, in massigem Ernährungs- 

 zustand, Befund wie bei Fall 26, dazu Rippenbrüche und Hämathorax und Hydro- 

 pericard ; Fall 50, 9-jährig, gut genährt, Hyperämie von Gehirn- und Rückenmark, 

 Myocarditi.^, Nephritis; Fall 82, 8- bis 10-jährig, gut genährt, Myositis et Nephritis 

 parenchym. et häm., Blutungen. Zu diesen Fällen kommt noch (ausser den Sticker- 

 schen) Pferd XI, 5-jährig, sehr gut genährt, Hyperämie der Nieren, Decubitus, Blu- 

 tungen. Sein deutlich hyperämisches Fettmark bietet im Humerus und Femur 

 stark ausgedehnte und in der Epiphyse des Oberarmknochens „ungewöhnliche Blut- 

 roten". 



Fall XI, wie die Fälle 6, 26, 50 und 82, haben eine hyperämische, Fall 25 

 (mit seinem unscheinbarsten Markbefund) eine hyperplaslische, Fall 27 eine ge- 

 mischte Milzschwellung. 



Die histologischen Untersuchungen ergaben (wie bei Stickers Fall 9) normale, 

 funktionelle Verhältnisse in der geweblichen Grundlage der roten Markbezirke. 



Im Jahre 1887, als Sticker seine Untersuchungen veröffentlichte, war bei der 

 Hämoglobinämie wohl noch weniger als heute (durch Schlegels Arbeit) der Gedanke 

 •m ihren infektiösen, septikämischen Charakter wach geworden. Und doch scheint 

 Stickers Befund bei seinem Fall 6 darauf hinzuweisen, wenn man — abgesehen 

 von den Wirkungen der dort gefundenen Gelenkaffektionen — von ,herdreiclien 

 Hämorrhagien" im lymphoiden Mark und von ,Häniatoidinprismen' hört, die neben 

 „Schrumpfung der Fettzellen' bei dem wahrscheinlich gallertig atrophierenden Mark 

 des Pferdes mit „akuter Kreuzlahme' als mikroskopischer Befund verzeichnet sind. 

 Dieser Fall hatte eine Nephritis parenchym., Dissolutio sanguinis, Myositis parench. 

 und „Gelenkaffektionen": in der prox. Spongiosa des Femur und im distalen Ende 

 des Humei-us und der Tibia sah Sticker fleckige Röte; es bestand hyperämische 

 Milzschwellung. Der makroskopische Markbefund ist mir in der gegebenen Form 

 ganz neu; auch kann ich aus diesen Angaben nicht schliessen, welches das er- 

 krankte Gelenk gewesen und was hier als Reaktion aufs Knocheninnere aufzufassen 

 wäre. Ferner weiss ich mit den „herdreichen Hämorrhagien" nichts anzufangen; 

 bin ich doch darüber nicht informiert, wo Sticker die Grenze zwischen den hier 

 offenbar mikroskopisch kleinen Blutungen und zwischen starker Blutfülle fand. 

 Dies wird um so schwerer, weil der andere Fall Stickers (Nr. 9 „Lumbago gravis") 

 trotz seiner offenbar grösseren Intensität keine qualitativen Veränderungen im Mark 

 der Röhrenknochen, sondern nur „niultiloculäre Metaplasie lymphoiden Marks im 

 Fettmark " gezeigt habe. Bei den , anderen Knochen" spricht Sticker zwar von 

 „Osteomyelitis granulosa", ohne aber auf deren histologischen Charakter einzugehen. 

 Die Beschreibung des makroskopischen Befundes verwiese den Humerus in Gr. I, 

 das Femur in Gr. II meiner morphologischen Schemata; dazu sei noch die Spon- 

 giosa in Radius und Tibia fleckig rot gewesen. Die Milz, die Leber und die Nieren 

 zeigten Hyperplasie, die Muskeln parenchymatöse Entzündung. 



Könnten die scheinbar prinzipiellen Verschiedenheiten der beiden 

 Sticker'schen Fälle auf Unterschiede in der Untersuchungstechnik 



