K. P. Täuber, Über Moore-Licht. 



Bei der Ausbildung der mascliinellen Stromerzeugung ist die Entwicklung 

 vom komplizierten zum einfachen nicht zu verkennen. Moore konstruierte 

 eine Maschine für die, wie er meinte, nötige hohe Periodenzahl und spezielle 

 Form der den zeitlichen Verlauf der E. M. K. darstellenden Kurve. p]ine solche 

 kam bei einer in New York als Beleuchtung eines Kontorraunies installierten 



6 ■ 



I — I 



K 



lMf(. 1. 



Röhrenlampe von 17,.") ni Länge zur Verwendung'). Moore erkannte aber bald, 

 dass gewöhnlicher Wechselstrom aus einem Bcleuchtungsnetze ebenfalls ver- 

 wendbar sei, und Professor Wedding hat au Hand von Oszillogrammen nach- 

 gewiesen-), dass die üassüule in der Röhre sich selbst die günstigste Form 

 der elektromotorischen Kraft erzeugt, die Moore mit einer Spezialmaschine 

 erzeugen wollte. 



Die Möglichkeit der dauernden Inbetriebhaltung einer Vacuumrölire ist 

 dagegen Moore aufs erste Mal in eleganter Weise gelungen durch die Kon- 

 struktion eines ebenso einfachen wie sicher funktionierenden Ventilcs, welches 

 den Zweck hat, das Vacuum in der Röhre annähernd konstant zu halten. 



Bei Röntgenröhren ist das sog. Hartwerden, d. h. die Verminderung des 

 Gasdruckes bei länger andauerndem Gebrauche, bekannt. Zur Beseitigung 

 dieses Übelstandes sind Regeneriervorrichtungen angebracht worden, die das 

 Hartwerden wenigstens verzögern. 



Das Hartwerden würde natürlich auch bei Moore-Röhren auftreten, wenn 

 es nicht durch das Ventil verliindert würde. Das Ventil muss in Abhängigkeit 

 vom Gasdruck funktionieren. Die hier in Frage kommende Gasdruckdiflfercnz 

 würde wegen ihrer Kleinheit zum mindesten einen komplizierten Mechanismus 

 erfordern, wenn sie direkt die Regulierung betätigen müsste; statt dessen hat 

 Moore die Abhängigkeit des Widerstandes der Gassäule in der Vacuumröhre 

 von ihrem Drucke für die Betätigung der Regulierung ausgenützt. 



') Elektrotechn. Zeitschrift, Berlin, 1903, S. 187. 



ä) Elektroteclin. Zeitschrift, Berlin, 1910, S. 501 u. folg. 



