44 



gebirge der Balkanhalbinsei eigenthümliche Arten, ein Relict einer 

 schon in präglaeialer Zeit existirenden südosteuropäischen Gebirgs- 

 flora dar '). 



In Folge ihres Alters und der vermittelnden Stellung, die sie 

 betreffs ihrer Gesammtcharaktere zwischen den beiden Sectionen 

 Majores und Minores einnimmt, muss die hier beschriebene Art 

 für das Beurtheilen der Entwicklungsgeschichte der Gattung Alec- 

 torolophus grosse Bedeutung erhalten. Wie aus dem Erwähnten 

 hervorgeht, ist der Unterschied zwischen den Sectionen Majores 

 und Minores durch die Bekanntschaft mit dieser Art auf die ver- 

 schiedene Anordnung für die Selbstpollination reducirt. Man könnte 

 fragen, ob eine ausschliesslich auf die betreffende Verschiedenheit 

 begründete primäre Zweitheilung der Gattung als auch wissenschaft- 

 lichen Forderungen entsprechend aufgefasst werden kann, d. h. ob 

 sie wirklich ein Ausdruck für die phylogenetische Entwicklung ist. 

 Factisch sind durch A asperulus die Unterabtheilungen 0. Alpini 

 und D. Anomali der Section Majores mit den beiden bisher be- 

 kannten Repräsentanten der Section Minores nahe verknüpft. Ab- 

 gesehen von dem verschiedenen Mechanismus für die Selbstpolli- 

 nation ist nämlich besonders A. alpmus (Baumg.) Stern, von 

 der hier beschriebenen Art fast nur durch den kahlen Kelch und 

 die länger ausgezogenen Oberlippenzähne verschieden, und der ein- 

 zige Repräsentant der Unterabtheilung Anomali, A. dinaricus (Murb.) 

 Stern., zeigt auch, wenn man den erwähnten Mechanismus, den 

 glatten Kelch und die couvexen unteren Ränder der Oberlippe ausser 

 Acht lässt, eine frappirende Aehnlichkeit mit A. asperulus. Es mag 

 deshalb fraglich erseheinen, ob nicht Alpini und Anomali nebst 

 A. asperulus und den übrigen Minores einen gemeinschaftlichen 

 Ursprung besitzen. Sterneck ist zwar zu der Auffassung gekommen, 

 dass nach der Differenzirung des Gattungstypus in Majores und 

 Minores jene den mittleren und südlichen, diese dagegen den nörd- 

 lichsten Theil von Europa besiedelten, und dass die letzteren erst 

 später — etwa im Laufe der Glacialperiode — südwärts gewandert 

 sind. 2 ) Diese Annahme, die bisher als wohl begründet anzusehen war, 

 kann, nachdem die hier beschriebene Art bekannt geworden, die 

 Minores betreffend nicht länger aufrecht gehalten werden, da es 

 keinem Zweifel unterliegt, dass A. asperulus entweder in denselben 

 Hochgebirgsgegenden entstanden, wo sich diese Art noch findet, 

 oder vielleicht in den Südalpen, also jedenfalls in einem Gebiete, 

 das mit dem, welches die Unterabtheilungen Alpini und Anomali 

 einnehmen, und wo auch diese einst entstanden sind, nahe zusammen- 

 hängt, resp. zusammenfällt. Da nun ausserdem Alpini und Anomali 

 nebst A. asperulus und den anderen Minores sich durch ihren 



!) Wettstein, Die Oinorika-Fichte, p. 46 (1891) (Sitz.-Ber. d. kais. 

 Akad. d. Wissensch. in Wien, math.-nat. Cl. XCIX, I). — Murb eck, Bei- 

 träge zur Kenntniss der Flora von Südbosnien und der Hercegovina, p. 8 — 10 

 (1891) (Acta Univ. Lund. Tom. XXVII). — Wettstein, Beitrag zur Flora 

 Albaniens, p. 3—15 (1892) (Bibliotheca botanica, Heft 26). 



2 ) Sterneck, 1. c. p. 379 (Sep. pag. 5i). 



