45 



offenen Oorollenschlund und ihre vorwärts gerichteten Oberlippen- 

 zähne von den übrigen Arten der Gattung, d. h. den Unterabthei- 

 lungen Aequidentati und Inaequidentati, unterscheiden, welche zu- 

 sammen eine sehr natürliche, unter Anderem durch die aufwärts 

 gebogene Unterlippe und den in Folge dessen geschlossenen Oorollen- 

 schlund sowie durch abwärts gerichtete Oberlippenzähne charakte- 

 risirte Gruppe bilden, so scheint weiter die Frage berechtigt, ob 

 nicht eine auf diese Verschiedenheiten begründete primäre Eintei- 

 lung der Gattung mit deren Entwicklungsgeschichte besser über- 

 einstimmend wäre. Für das Durchführen einer solchen scheinen 

 mir jedoch hinreichende Gründe nicht vorzuliegen. Aus dem Oben- 

 erwähnten dürfte jedenfalls hervorgehen, dass der entwicklungs- 

 geschichtliche Zusammenhang zwischen den verschiedenen natür- 

 lichen Gruppen der Gattung Alectorolophus noch einer weiteren 

 Aufklärung bedarf. Diese natürlichen Gruppen, welche meiner 

 Meinung nach bis weiter als untereinander gleichwerthig beobachtet 

 werden müssen, sind folgende: I. Majores 1 ), II. Alpini Stern., 

 III. Anomali Stern., IV. Minores Stern. 2 ) 



A. asperulus ist nicht nur durch seine systemastische Stel- 

 lung interessant, sondern auch dadurch, dass diese Art keinen „Saison- 

 Dimorphismus" zeigt. Die mit diesem Namen bezeichnete 3 ) eigen- 

 thümliche und für die Kenntniss der Speciesbildung sehr lehrreiche 

 Erscheinung, die früher bei der Mehrzahl endotricher Gentianen 

 sowie auch bei vielen Euphrasien constatirt worden war, hat Stern- 

 eck für die Gattung Alectorolophus noch mehr charakteristisch ge- 

 funden. Nicht genug damit, dass innerhalb dieser Gattung die 

 meisten Arten höheren Ranges eine Spaltung in zwei im Anfang 

 des Sommers resp. im Spätherbst blühende und durch gewisse stets 

 wiederzufindende morphologische Verschiedenheiten ausgezeichnete 

 Paralleltypen aufzuweisen haben, welche sich auf zwei Serien, „Aesti- 

 vales" und „ Autumnales" , vertheilen, sondern auch die nur von einer 

 einzigen Form repräsentirten Arten lassen sich nach Sterneck 4 ) aus 

 morphologischen und biologischen Gründen in die eine oder andere 

 der genannteu Serien einrangiren, wobei man sich dann denken müsste, 

 dass die fehlende Parallelform entweder ausgestorben oder noch nicht 

 entdeckt worden ist 5 ). Eine solche Einrangirung der hier beschriebenen 

 Art lässt sich nicht ausführen. Um die Zeit, wo sie eingesammelt wurde 



i) — Majores Stern., mit Ausschluss der Unterabtheilungen Alpini 

 und Anomali. 



2 ) Hierher gehört, ausser A. minor und A. stenophyllus, auch A. asperulus, 

 insofern man nicht diesen letzteren als Repräsentanten einer eigenen Gruppe 

 auffasst, welche dann zwischen die Anomali und die typischen Minores ein- 

 zuschalten wäre. 



3 ) Wettstein, Der Saison-Dimorphismus als Ausgangspunkt für die 

 Bildung neuer Arten im Pflanzenreiche, 1895 (Ber. d. Deutsch. Bot. Gesellsch., 

 Bd. XIII, pag. 303-313, Taf. XXIV.) 



4 ) L. c. pag. 470—472 (Sep. pag. 61—63). 



5 ) Der fehlende Paralleltypus des A. Frej/nii Stern, ist neuerdings von 

 Wettstein entdeckt und von ihm unter dem Namen A. Sterneckii beschrieben 

 worden (in der Oesterr. bot. Zeitschr. 1893, pag. 357) 



