47 



Zur Systematik der Gattung Sorbus. 

 I. Die Abgrenzung der Gattung. 



Von Dr. Karl Fritsch (Wien). 



(Schlnss. ') 



Die Maloideen Koehne's enthalten die Gattungen Aronia, 

 Stranvaesia, Cormus (incl. Torminaria 2 ). Docynia, Amelanchier, 

 Peraphyllum, Malus und Chaenomeles. Von diesen enthalten nur 

 Aronia und Cormus Sorbus-Arten anderer Autoren, wenn ich von 

 dem in seiner systematischen Stellung zweifelhaften Malus crataegi- 

 folia (Targ.) Köhne = Sorbus florentina (Zuccagn.) Nym. absehe. 



Zu Aronia gehören die zwei als Gartengehölze bekannten 

 Arten: Sorbus arbutifolia (L. f.) und S. melanocarpa (Willd.), 

 welche allerdings von den typischen Sorbus- Arten bedeutend ab- 

 weichen, aber sowohl mit Sorbus aucuparia L., als auch mit Sor- 

 bus Ana (L.) Hybride bilden. 



Die Gattung Cormus enthält bei Köhne unter „A. Cormus 

 s. str." Sorbus domestica L., Pirus lanata Don und Pirus crenata 

 Lindl. (nicht Don! 3 ); unter ,.B Torminaria'- 1 Crataegus tormi 

 nalis L. ; unter „0. Eriolobus" Crataegus trilobatu La Bill. 



Was zunächst Sorbus domestica L. anbelangt, so ist die weit- 

 gehende Uebereinstimmung dieser Art mit Sorbus aucuparia L. in 

 den meisten Merkmalen allgemein bekannt. Wesentliche Unter- 

 schiede liegen nur im Bau des Gynoeceums und der Frucht, nament- 

 lich in der Art der Verwachsung der Fruchtblätter. An der nahen 

 Verwandtschaft beider Arten ist meines Erachtens trotzdem nicht 

 zu zweifeln. 



Dagegen stehen die beiden Himalaya- Arten, die Köhne zu 

 Cormus s. str. bringt, wieder Sorbus Aria (L.) sehr nahe, nament- 

 lich Sorbus lanata (Don), welche habituell unserem europäischen 

 Sorbus Mougeoti Soy. Will, et Godr. sehr ähnlich ist. Geogra- 

 phisch sc hl iessen sich Sorbuslanata (Don) und S.crenata (Lindl.) 

 sehr gut an die auf den Gebirgen Armeniens und Per- 

 siens wachsenden Aria-Arten 4 ) an. nicht aber an Sorbus 

 domestica L., welche gar nicht nach Asien hinübergeht. Die 

 Griffelzahl ist übrigens nach Hooker bei Sorbus lanata 

 (Don) nicht 5, wie Köhne angibt, sondern 2 — 3, wie bei 

 Aria. 5 ) Wenn auch, was wahrscheinlich ist, Köhne und Hooker 

 verschiedene Arten vor sich gehabt haben ), so geht doch aus 



*) Vergl. Nr. 1, S. 1. 



2 ) In der „Dendrologie" hat Köhne Torminaria als eigene Gattung 

 behandelt. 



3 ) Vergl. Hook er, Flora of British India IL p. 375 und 380. 



4 ) Vergl. Boissier, Flora Orientalis II. p. 658. (Varietäten von S. Aria.) 



5 ) Hooker, Flora of British India II. p. 375; vergl. auch Boissier, 

 Fl. Orient. Suppl. p. 199. 



c ) Dies ist auch der Synonyme wegen wahrscheinlich, da beispielsweise 

 Pirus vestita Wall, von Köhne mit Pirus lanata Don, von Hook er aber mit 

 Pirus crenata Lindl. identificirt wird. 



