15 



Es war aber sehr schwer, diese Versuche auszuführen, da 

 Scirpus lacustris iu uuserer Umgegend nur in diesem Teiche wächst. 

 Endlich fand ich am Teichrande eioe kleine Oolonie von dieser Pflanze, 

 wo auf den vorjährigen Halmen keine Spur von Puccinia Scirpi zu 

 finden war. Gegen Abend des 7. Juni pflückte ich neun Stück stark 

 angegriffene Limiianthemam-BlUter und band dieselben nass an 

 drei nasse Scirpus-Halme, je drei an jeden Halm und 1 dm von ein- 

 ander. Die Halme begoss ich oberhalb der anhaftenden Blätter 

 reichlich mit Wasser, um eine wasserreiche Berührung herbeizuführen. 



Die ersten drei Tage benetzte ich öfters die Halme, bis ich 

 endlich am vierten Tage Abends die Infectionsmassen entfernte. Am 

 16. Juni, also nach neun Tagen, fand ich reichliche gelbe Flecke 

 ebendort. wo die Blätter von Limnanthemmn angebunden waren, 

 und auch ein wenig unterhalb derselben, was sich sehr leicht dadurch 

 erklärt, dass in dem herabfliessenden Wasser auch Aecidiumsporen 

 enthalten waren. Am 22. Juni (15 Tage nach der Infection) fand ich die 

 ersten kleinen und rostgelben Uredolager, denen weiter immer mehr 

 folgten. Sie verbreiteten sich auch über andere Halme, und am 13. Juli 

 konnte ich die ersten Teleutosporen mikroskopisch untersuchen. 



Den analogen Verlauf hatte die Entwickelung des Pilzes auf 

 allen Stellen des Teiches, wo sie spontan vor sich gegangen ist: 

 am 16. Juni gelbe Flecke, gegen 27. Juni erste TJredopusteln und 

 gegen Mitte Juli reichliche Uredolager mit spärlichen Teleutosporen - 

 lagern, welche spalttörmig aus der Oberhaut hervorbrachen. 



Als ich schon meine Versuche erfolgreich vollführt hatte, 

 fand ich in Lagerheim's „Uredineae Herbarii Elias Fries" bei 

 P. Scirpi, pag. 72 und 109, eine Arbeit von Chodat angeführt, 

 die in „Compte rendu des travaux presentes ä la 72. Session de la 

 Societe Helvetique des sciences naturelles, Geneve 1889" veröffent- 

 licht wurde. Als ich mir dieses Buch kommen liess, fand ich 

 darin auf pag. 27 nur die Bemerkung: „Monsieur Chodat decrit 

 ce Champignon et montre que sa forme aecidiale n' est autre que 

 1' Aecidium Nymphoidis DO. Oes conclusions sont tirees des ob- 

 servations faites par lui dans le Jardin botanique de Geneve." 



Ich wandte mich also an Herrn Prof. Chodat, um von ihm 

 selbst zu erfahren, ob er auch durch Versuche diesen Zusammen- 

 hang constatirt hatte und ob er dieselben irgendwo publicirte. Am 

 26. August traf seine gefällige Antwort ein, welche ich hier auszugs- 

 weise reproducire: Er inficirte mit Erfolg 'Scirpus lacustris mittelst 

 Aecidium von Limiinnthemum nymphoides. Als er aber nach einigen 

 Jahren seine Versuche noch einmal controliren wollte, waren schon 

 beide Pflanzen aus dem Bassin im Universitätsgarten verschwunden. 

 Deswegen publicirte er seine Eesultate nicht. 



Der Zusammenhang des Aecidium Nymphoidis mit Puccinia 

 Scirpi war bisher nur wenig bekannt, deswegen erlaubte ich mir 

 meine Versuche zu veröffentlichen. Was die Aecidiumform betrifft, 

 so finde ich dieselbe öfters einm - ermassen lückenhaft beschrieben. 



