11 



kein Grund einzusehen, warum letztere im Kampfe ums Dasein be- 

 günstigt gewesen sein sollten. 



Auch durch Hybridisation und nachfolgende Auslese 

 im Sinne Kerner's und anderer vermag ich den Verlust der 

 Fähigkeit des Perennirens in diesem Falle nicht zu erklären. Es spricht 

 nichts dafür, dass eine solche Hybridisation (etwa mit einer Art) statt- 

 fand, denn Ph. coccineus zeigt überall dieselben Formen, er sieht 

 heute noch genau so aus, wie er wenige Jahre nach der um die 

 Mitte des 17. Jahrhundertes erfolgten Einführung, soweit sich dies 

 aus Abbildungen jener Zeit 1 ) entnehmen lässt. ausgesehen hat. Die 

 gegen eine erfolgte Auslese überhaupt oben angeführten Einwände 

 gelten auch hier. Es liegt zweifellos ein Fall von Verkümmerung 

 von Organen und Fähigkeiten du rch Nichtgebrauch vor. 

 Dadurch, dass der perenne Phaseolus coccineus alljährlich am Ende 

 des ersten Vegetationsjahres erfror, konnten die für das 2. und 3. 

 Vegetationsjahr angelegten Organe niemals zur Function kommen, 

 sie verkümmerten in Folge dessen. Für die Richtigkeit dieser An- 

 schauung spricht der Umstand, dass am kräftigsten und regel- 

 nnissigsten noch jene Organe vorhanden sind, die der Innovation des 

 zweiten Jahres dienen und zwar deshalb, weil sie gelegentlich 

 zum Ersatz der frühzeitig verloren gegangenen Sprosse des ersten 

 Jahres noch in diesem Jahre herangezogen wurden und dadurch 

 immerhin relativ häufig zum Functiomren kamen. 



Insoferne als der Verlust, respective die Verkümmerung eines 

 nichtgebrauchten Organes als eine specielle Erscheinungsform der 

 directen Anpassung aufgefasst werden kann, Hess sich daher 

 die hier behandelte Umprägung einer Art als ein Beleg für diese 

 Form der Artenbildung auffassen 2 ). 



Erklärung der Tafel I. 



Fig. 1. Hypocotylknolle von Phaseolus coccineus f. albiflora am Ende 

 des ersten Vegetationsjahres, c = Narben der abgefalleneu 

 Ootyledonen, g = in den Achseln der Cotyledonen stehende 

 Knospen, s, = Epicotyl, resp. Hauptspross des ersten Vege- 

 tationsjahres, k = Wurzelknöllchen. 



Fig. 2. Oberer Theil einer Hypocotylknolle derselben Piianze am 

 Ende des zweiten Vegetationsjahres; normales Verhalten. 

 Die Buchstaben haben dieselbe Bedeutung, wie in Fig. 1, 

 s,_, = relative Hauptsprosse des zweiten Vegetationsjahres, 

 aus den in den Cotyledonarachseln stehenden Knospen 

 hervorgegangen. 



! ) Vergl. Morison, Plant, hist. univ. Sect. 2. Taf., 5 (1680). 



-) Vergl. Wettstein, Monographie der Gattung Euphrasia S. 37 ff. — 

 Die europ. Arten der Gattung Geiitiana Sect. Endotricha in Denkschr. der 

 Wiener Akad. d. Wissensch 1896. L. 377, S. 70. 



