129 



und diese öfters, wenn er glaubt, andere Aehnlichkeiten zu sehen, 

 ändert, und zumal Combinationen mit Arten macht, die er gar nicht 

 kennt! Dass es nicht angeht, nach zufälligen Aehnlichkeiten mit 

 den in derselben Gegend wachsenden Arten, Brombeeren als 

 Bastarde zu erklären, werde ich an noch einem Beispiele erläutern. 

 B. Arrhenii Lange, welcher nur im Gebiete vom nördlichsten 

 Schleswig bis Westphalen gefunden worden ist, hat, wie Dr. Focke 

 schon in seiner Synopsis erwähnt, verhältnissmässig gut ausgebildeten 

 Pollen und wird bekanntlich im System neben B. Sprengelii Whe., 

 mit welchem er am meisten Aehnlichkeit hat, gestellt; in einer 

 Abhandlung in E n gl er' s Botanischen Jahrbüchern 1883 macht aber 

 Dr. Focke darauf aufmerksam, dass B. Arrhenii eigentlich keine 

 Verwandtschaft mit it. Sprengelii hat, dagegen aber seine nächsten 

 Verwandten die atlantischen Inseln bewohnen; diese atlantischen 

 Arten stehen aber den südamerikanischen Brombeeren näher als den 

 europäischen. Nachdem ich die atlantischen und verschiedene 

 brasilianische Brombeer- Arten kennen gelernt habe, kann ich mich 

 diesen Entdeckungen Dr. Focke's völlig anschliessen. Es handelt 

 sich hier bei B. Arrhenii offenbar um eine sehr alte Art, deren 

 Entstehung in eine Zeit zurückgeht, wo die Vertheilung von Wasser 

 und Land auf unserem Erdball eine andere war als jetzt. Sehen 

 wir nach, was Dr. Utsch über B. Arrhenii angibt, so finden wir: 

 B. nitidus X Sprengelii, weiter soll B. Sprengeid B. rivularis X 

 macrophyllus sein, B. nitidus B. montanus X plicatus, B. montanus 

 B. Bellardii X vulgaris, B. vidgaris B. rectangulatus X plicatus 

 und B. rectangulatus B. macrophyllus X bifrons sein, also B. Arr- 

 henii ist: B. ([Bellardii X {(macrophyllus X bifrons) X plicatus}] 

 X plicatus) X (rivularis X macrophyllus)! 



Ich wende mich nun zu den in dieser Zeitschrift so an- 

 gepriesenen Brombeer- Colleetionen des Herrn Dr. C. Baenitz 

 und werde auch aus diesen eine kleine Auswahl besprechen. Die 

 selbst „Nicht-Batologen" meist bekannten Arten B. B. plicatus, 

 villicaulis und maccrophyllus sind in den Lieferungen sehr viel 

 vertreten, und zwar unter folgenden Namen: B. plicatus Whe. et N. : 

 9089 B. villicaidis X plicatus, 9510 B. caesius X (plicatus X 

 macrophyllus), 9519 B. (candicans X macrophyllus) X plicatus, 

 9554 B. plicatus X macrophyllus, 9578 B. Sprengelii X villicaulis 

 f. viridis. B. villicaulis Koehler: 9068 B. pubescens X villicaulis, 

 9070 B. Beichenbachii Koehl. f. rubriflora = B. serpens X villi- 

 caulis, 9503 B. Baenitzii Utsch n. sp. = B. Schleicheri, y bifrons, 

 9558 et 9559 B. pubescens X Schleicheri X villicaulis f. elliptica et f. 

 obovata, 9560 B. pubescens X (Sprengelii X villicaulis), 9561 B. pu- 

 bescens X villicaulis, 9577 B. Sprengelii X villicaulis f. subcanescens, 

 9584 B. villicaulis X pubescens. B. macrophyllus Whe. et N. : 

 9019 B. apricus X pubescens, 9056 B. macrophylloidesTJtsehn. sp. 

 = villicaulis X macrophyllus, 9074 B. Schummelii X macrophyllus, 

 9087 B. (villicaulis X macrophyllus) X candicans, 9518 B. candi- 

 cans X macrophyllus. Mit grosser Eeclame erwähnt Dr. Baenitz 



