163 



das Verhalten der organischen Formen in der Jetztzeit. Weitgehende 

 Uebereinstimmung im Baue der wichtigsten Organe und Fähigkeit 

 der erfolgreichen gegenseitigen Befruchtung bilden die Grundlage 

 für die specifische Abgrenzung, wobei dann noch die aus der geo- 

 graphischen Verbreitung gewonnenen Gesichtspunkte erwogen werden 

 müssen. Bei polymorphen Kreisen versagen aber jene Kriterien 

 mehr oder weniger. Lässt sich auf hybride Entstehung der Mittel - 

 formen schliessen, so wird die Sache meist relativ vereinfacht. Die 

 erkannten Bastarde sind mit den alphabetisch geordneten Namen 

 der Starnmarten (nicht mit eigenen Artnamen) zu bezeichnen und 

 bei der auf diese Weise zuerst genannten Art aufzuführen; das 

 Vorkommen von Rückkreuzungen ist dabei besonders zu beachten 

 und zu erwähnen. Treten aber Bastarde dauernd und in grösserer 

 Menge auf, erhalten sie sich (zunächst in der Eegel auf vegetativem 

 Wege) und erwerben vielleicht sogar nach und nach wieder ge- 

 schlechtliche Potenz, so sind sie zu „Blendarten" geworden. Sie 

 sind dann mit einem eigenen Artnamen (welchem ein X vorgesetzt 

 wird) zu bezeichnen und in die Reihe der anderen Arten aufzu- 

 nehmen ; als Beispiele nenne ich: Ammophila X baltica Link 

 (= Ammophila arenaria X Calamagrostis Epigeos) und Agropy- 

 rum X acutum Römer et Schultes {-Agr. junceum X repens). 



Hybridisation spielt aber in der Gruppe der Luzula campestris 

 offenbar nur eine geringe Rolle. Die hierher gehörigen Pflanzen 

 sind sehr ausgesprochen proterogyn. Daher findet eine Kreuzung 

 der verschiedenen Blüten statt, aber die Blüten derselben Pflanze 

 befruchten sich mit voller Wirkung, und ebenso scheint die Be- 

 fruchtung verwandter Formen l ) mit gutem Erfolge zu geschehen. 2 ) 

 Die Vielgestaltigkeit der L. campestris kann daher nicht auf Hybri- 

 disation zurückgeführt werden, obwohl in einzelnen Fällen allerdings 

 frühere einmalige oder wiederholte Kreuzung mit verwandten Arten 

 anzunehmen ist; vielmehr ist die Art sehr bildsam durch äussere 

 Einflüsse (Substrat, Licht, Wärme, Feuchtigkeit u. s. w.). Unter diesen 

 Umständen s ) gewinnt die Häufigkeit oder gar das Vorwalten von Mittel- 



') Vergl. übrigens auch das Schlusscapitel dieses Aufsatzes, die auf- 

 fallenden Aehnlichkeiten von Formen verschiedener Arten betr. 



2 ) Nach einigen Beobachtungen erscheint es mir sogar wahrscheinlich, 

 dass auch agam (also ohne Einwirkung eines Pollenschlauches) sich gute Samen 

 bilden können. 



3 ) E. Figert hat (Leimbach, Deutsche botanische Monatsschrift, 

 1897, XV), p. 12 — 14 eine „Luzula intermedia Figert" aufgestellt, welche er 

 für den Bastard: L. campestris X multiflora erklärt. Ich mache zunächst 

 darauf aufmerksam, dass der Name sehr unglücklich gewählt ist, da wir bereits 

 drei Synonyme „L. intermedia" besitzen (vgl. Monographia, p. 494), und man 

 die neue Verwendung eines solchen Artnamens unter allen Umständen vermeiden 

 sollte. Dann aber sind Luz. campestris DC. var. vulgaris und var. multiflora 

 sicher nicht verschiedene Arten, sondern nur Varietäten einer Art, Varietäten, 

 zwischen denen sich die deutlichsten Uebergänge finden, und welche sich gewiss 

 auch fruchtbar vermischen würden, wenn ihre Blütezeit nicht zu verschieden 

 wäre. Die (überdies völlig fruchtbaren!) Mittelformen hat Figert eben als 

 Bastarde gedeutet. 



13* 



