170 



erst im Jahre 1864 veröffentlicht. 1 ) Reich enbach 2 ) u. A. glaubten 

 in derselben eine Hybride S. aucuparia X domestka zu finden; jedoch 

 spricht die ausdrückliche Angabe, dass die Frucht der von S. aucu- 

 paria gleich und nur kleiner sei als jene, gegen diese Annahme. 

 Thatsächlich habe ich stark wollig behaarte Formen von S. aucu- 

 paria gesehen, deren Früchte bedeutend kleiner waren als jene 

 des S. aucuparia unserer Voralpen; solche sammelte beispielsweise 

 Pernhoffer bei Seckau in Steiermark. 3 ) Stark wollige Formen 

 kommen jedoch keineswegs nur im pannonisehen Gebiete vor; ich 

 sah solche beispielsweise auch von mehreren Punkten aus der 

 Umgebung von Innsbruck (Kerner). Eine scharfe Abgrenzung 

 zwischen S. lanuginosa Kit. und typischem S. aucuparia ist weder 

 morphologisch noch geographisch möglich. 



Das Gegenstück zur var. lanuginosa (Kit.) bildet die rar. 

 glabrata Wimm. et Grab., 4 ) welche aus den Sudeten beschrieben 

 wurde, aber auch in den Alpen, namentlich in höheren Lagen, 

 vorkommt. Sie ist ebenso wenig wie die var. lanuginosa scharf 

 vom Typus abzugrenzen. Als typische S. aucuparia nehme ich 

 die am weitesten verbreitete und häufigste Form, welche in Bezug 

 auf die Behaarung zwischen den Varietäten lanuginosa und glabrata 

 ungefähr die Mitte hält. 5 ) 



In Bezug auf die Variabilität der Früchte ist in erster Linie 

 der sogenannten „süssen Eberesche" zu gedenken, welche von 

 Kraetzl im Jahre 1890 als var. dulcis ausführlich beschrieben 

 wurde. 6 ) Diese Pflanze verbindet mit der eigenartigen Frucht auch 

 einige Abweichungen in Bezug auf Anzahl. Gestalt und Serratur 

 der Blättchen. — Dass die Grösse der Früchte veränderlich ist, 

 wurde schon bei Besprechung der var. lanuginosa hervorgehoben. 



Gussone hat aus Sicilien eine Pirus praemorsa be- 

 schrieben, 7 ) welche von manchen Autoren 8 ) als eigene Art, von 

 den meisten ,J ) aber als Unterart oder Varietät des Sorbus aucuparia 

 betrachtet wird. Mir liegt (im Herbar Kerner) ein Blatt und ein 



!) Pauli Kit aibelii additamenta ad tioraui Hungaricain. Ed. A. Kanitz. 

 Linnaea XXXII, p. 584. Der ebendaselbst, p. 585, beschriebene Sorbus syr- 

 miensis Kit. scheint eine Jugendfonn von Sorbus dornest ica L. zu sein. 



-) Reichenbach, Flora Germanica excursoria, p. 627. — Vgl. auch 

 Kerner in Oesterr.-botan. Zeitschrift, 1869, ö. 274. 



3 ) Vgl. Schedae ad norain Austro-Hungaricain VII, p. 16. 



4 j Wimmer et Grabowski, Flora Silesiae IL 1, p. 21 (1829). — 

 lieber andere Namen kahlblättriger Formen vgl. Beck, Flora von Niederöster- 

 reich, S. 708. 



5 ) Ich identificire also nicht, wie Beck a. a. 0., die var. glabrata mit 

 S. aucuparia typica. 



6 ) Kraetzl, Die süsse Eberesche. Wien und Olmütz, 1890. 

 ') Gussone, Florae Siculae prodromus I., p. 571 (1827). 



s ) So von Strobl in Oesterr.-botan. Zeitschr. 1886, S. 239. 

 ■') Vergl. z. B. Bertoloni, Flora ltalica V, p. 152; Lojacano, Flora 

 Sicula I. 2, p. 199. 



