205 



vorkommen soll, ist es aber, wenige Fälle ausgenommen, nichts." 

 Wenn Tschirch sieh auf de Bary's ganz richtige Angaben stützt, 

 dass die Stomata im Allgemeinen frei sind, auch wenn ein Wachs- 

 überzug vorhanden ist, so ist dabei nur zu bemerken, dass de Bary l ) 

 gar nichts über diese Erscheinung bei den Coniferen sagt. Die 

 Richtigkeit einer Beobachtung, die von so vielen Forschern (vergl. 

 auch unten), und zwar theilweise ganz unabhängig von einander, 

 gemacht worden ist. kann wohl kaum aus den von Tschirch an- 

 geführten Gründen bezweifelt werden. 



In Bezug auf die chemische Beschaffenheit des von Link und 

 Thomas als Harz, von Zucearini als Wachs erkannten Ueber- 

 zuges der Coniferen behauptet Tschirch (der ja einige Zeilen vorher 

 den betreffenden Ueberzug nicht gesehen hat!), dass es sich hier 

 um eine Wachsbedeckung handle, ohne doch je welche Thatsachen. 

 die eine solche Angabe berechtigen, zu geben. 



In einer vorläufigen Mittheilung hat Wilhelm 2 ) die schon 

 mehrfach erwähnte, von ihm selbständig entdeckte Ausfüllung der 

 Coniferen- Spaltöffnungen behandelt. Auf Grund verschiedener 

 Eeactionen kommt er zu dem Resultate, dass die Substanz von 

 wachsartiger Natur ist. Wilhelm hat Verstopfungen, deren physio- 

 logische Bedeutung er im stomatären Transpirationsschutz erblickt, 

 bei 8 Abtes-, 2 Cedrus- und 3 Pinus- Arten, bei Tsuga Douglasii, 

 Picea excelsa, Larix europaea gefunden, sowie auch unter den 

 Cupressineen bei 4 Juniperus - Species und bei Cltamaecyparis 

 Lawsoniana, nicht aber bei Taxus. — Gegen Tschirch hebt 

 Wilhelm besonders hervor, dass „die beobachteten Wachsanhäu- 

 fungen in den äusseren Athemhöhlen nicht etwa beim Präpariren 

 hergestellte Kunstproducte sind". Am Schluss seiner Abhandlung 

 gibt Wilhelm vier sehr instructive Figuren von Abies pectinata. 



Noch ein Autor. A. Mahlert 3 ), hat dieser Frage seine Auf- 

 merksamkeit gewidmet. Er citirt Wilhelm als den Entdecker der 

 Coniferen - Verstopfungen . wie es auch G. Haberlandt 4 ) tbut. 

 obgleich Wilhelm selbst auf die Priorität L i n k 's hinweist. 

 Mahlert hat wachsig überlagerte Stomata bei Taxus, Taxodium, 



1 ) 1. c. Sp. 138 constatirt er: „In manchen Fällen (Pinus, Agave) ist 

 der Ueberzug in der Umgebung der Stomata selbst stärker als auf den anderen 

 Epidermiszellen". — In seine Pflanzenanatomie Pag. 37 gibt de Bary freilich 

 eine Figur (Fig. 11) über die Spaltöffnung von Pinus Pinaster, ohne Wachs- 

 überzug oder Verstopfung einzuzeichnen. Die Plasmaschläuche der Parenchym- 

 zellen derselben Figur sind aber so contrahirt, dass die Annahme nahe liegt, 

 dass de Bary Alkoholmaterial benützt hat. wodurch die ausfüllende Wachs- 

 masse bei längerer Einwirkung sich gelöst hat. 



2 ) K. Wilhelm, Ueber eine Eigentümlichkeit der Spaltöffnungen bei 

 Coniferen. Vorläufige Mittheilung. Berichte der Deutschen Botanischen 

 Gesellschaft. Bd. 1. 1883. Pag. 325—330. 



3 ) A. Mahlert, Beiträge zur Kenntniss der Anatomie der Laubblätter 

 der Coniferen mit besonderer Berücksichtigung des Spaltöffnungs -Apparates. 

 Botan. Centralblatt. Bd. XXIV. 1885. Pag. 281. 



4 ) G. Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie. 1896. Pag. 397. 



