274 



R. Arrlieni halte ich schon wegen seiner wechselnden, weissen, 

 röthlichen und grünlichen Blütenfarbe für eine Hybride, ähnlich hat 

 der hybride R. fissus bald weisse, bald gelbliche oder grünliche 

 Kronblätter. Die Zusammenstellung seiner sämmtlichen Vorfahren 

 ist belustigend. Warum sie nicht in einen Stammbaum ordnen, was 

 bei dem hybriden Rubus sehr wohl angeht? Es erscheinen dann die 

 Parentes, welche bis zu den Stammarten verfolgt werden können, 

 in einem anderen Lichte. 



Nun kommt Herr G. auf die Hybriden des Bänitz'schen Herbars 

 zu sprechen. Er würde sie ja lieber, eine sehr gemischte Gesell- 

 schaft, in den drei Arten R. plicatus, vülicaulis und macrophyllus 

 als Formen oder Varietäten einordnen. Bei mir gehören sie ja auch 

 in diese Artenkreise, aber als Hybriden, wodurch sie sicher besser 

 charakterisirt werden. — R. Reichenbachii = R. serpensX.villicaulis 

 variirt, indem eine fast drüsenlose Form der einen Stammart R. 

 vülicaulis, eine drüsige der anderen R. serpens, näher steht. In dieser 

 Weise variiren Hybriden überhaupt, damit ist aber nicht ausge- 

 schlossen, dass auch weniger extreme Formen, ja sogar intermediäre 

 gefunden werden können. R. Bäiiit0ii=R. Schleicheri'X.bifrons und 

 R. Prechtelsbaueri = Sprengeliiy^rudis sind gute Arten, wenn die 

 Herrn Gelert vorliegenden Exemplare nicht charakteristisch waren, 

 so bin ich dafür nicht verantwortlich. Wenn ihm aber die Charakte- 

 ristik des R. apricus X pubescens nicht gefällt, so mag er selbst 

 einmal versuchen, eine solche in einigen Zeilen zu geben. — R. 

 rudisy(sulcatus ist richtig bestimmt, ob villosus kümmert mich 

 wenig. Ich beschäftige mich überhaupt mit europäischen, insbeson- 

 dere deutschen Brombeeren und bin der Ansicht, dass der Reich- 

 thum an solchen auch in einem Menschenleben nicht erschöpft 

 werden kann. Aufgabe wäre es, eine jede Rubusform nach ihrer 

 Herkunft bestimmen zu können. Dass da vielfach geirrt werden 

 wird, ist sicher, denn der Mensch irrt, so lang er strebt, und alle, 

 auch die tüchtigsten Naturforscher haben geirrt, denn wie viele 

 falsch bestimmte Formen sind mir durch die Hand gegangen! Ob 

 Herr Gelert unfehlbar ist? Hoffentlich bekehrt er sich zu meiner 

 Auffassung der Rubi. Ob diese auch schon früher und viel besser 

 dagewesen ist, wie Herr Gelert meint? 



Auf weitere Erörterungen lasse ich mich nicht ein, sie können 

 auch unbetheiligte Fachgenossen nur unangenehm berühren. 



Freudenberg in Westfalen, 22. April 1898. 



B. Utsch, Sanitätsrath. 



Literatur-Uebersicht l ). 



Mai 1898. 



Borbas V. A höviräg különössegei. (A kert. VI. p. 314—318.) 8°. 



Behandelt die in Gärten cultivirten, vom Typus abweichenden Formen 

 von Galanthus. 



*) Die „Literatur-Uebersicht" strebt Vollständigkeit nur mit 

 Rücksicht auf jene Abhandlungen an, die entweder in Oesterreich-Ungarn er- 

 scheinen oder sich auf die Flora dieses Gebietes direct oder indirect beziehen, 





