396 



wärme ausgesetzt, aber noch auf der Schattenseite. 31. gigas war 

 oben auf dem Hügel unter Gebüsch, aber der Sonnenseite zu gelegen. 

 Wenn nun auch die Morcheln Schatten lieben, so wachsen sie doch 

 durchschnittlich nicht an ganz schattigen Stellen oder werden doch 

 nicht so üppig wie in jenen Gebüschen, die von der Frühlingssonne 

 erwärmt werden. Ich fand schon Morcheln mitten auf einem son- 

 nigen Hügel ziemlich weit vom Gebüsch entfernt. Jene drei Stand- 

 orte wären also wohl als die Ursache 

 der verschiedenen Ueppigkeit und 

 Grösse der drei Formen anzusehen. 

 Ein anderer Grund, warum 31. gigas 

 wohl als üppige Varietät von 31. ri- 

 mosipes und hybrida angesehen wer- 

 den kann, ist auch ihr äusserliches 

 üppiges Wachsthum. Ich gebe in der 

 nebenstehenden Figur (naturgetreu 

 gezeichnet von P. Schmitz) eine Ab- 

 bildung eines Exemplars, das bis zur 

 Hälfte des Stieles mit einem anderen 

 verwachsen ist, was hauptsächlich 

 auf die Ueppigkeit im Wachsthume 

 zurückzuführen ist. Letztes Jahr sah 

 ich am selben Standorte eine M. 

 gigas, die sich gar nicht aus dem 

 Boden zu heben vermochte, da der 

 Stiel unverhältnismässig angeschwol- 

 len war. Die verschiedene Grösse ist 

 bei Pilzen ein -unsicherer Anhalts- 

 punkt. Günstiges Substrat, günstige Feuchtigkeits- und Beleuchtungs- 

 verhältnisse können tiefgreifende Grössenverschiedenheiten hervor- 

 bringen. Ich fand z. B. diesen Frühling eine Pustularia vesicnlosa 

 Bull., die als 1—9 cm breit angegeben wird, ungefähr 2 drn breit. 

 Die mikroskopischen Eigenschaften der fraglichen Morcheln sind 

 so ziemlich gleich. Ausserdem ist bei den Morcheln gerade hierin 

 eine grosse Veränderlichkeit zu verzeichnen. Die Sporen von M.conica 

 werden z. B. zu 18 — 21 (i angegeben, ich fand aber auch solche 

 von 30 p Länge. 



Die Morcheln mit verwachsenem Hut, die ich gesammelt, sind 

 31. conica, deliciosa, elata und costata. Auffallend erschien es mir. 

 als ich an zwei Standorten, genau an derselben Stelle (wörtlich 

 zu verstehen), wo ich letztes Jahr 31. elata fand, dieses Jahr an 

 einem Standorte 31. costata, am andern 31. deliciosa var. camea 

 sammelte. Etwas davon entfernt fand sich wieder M. elata (aber 

 mit schwacher Furchung des Fusses). Zur Erklärung könnte 

 man allerdings annehmen, dass diese Standorte eben geeignet sind 

 für Morchelwuchs überhaupt, und dass also die Sporen von Mor- 

 cheln der verschiedenen Arten da zur Keimung gelangen. Hätte 

 ich 31. elata immer mit so typisch tief gefurchten Stielen gesehen, 



